Funderingar över en kopp kaffe

Om panik och riktigt arbete

2010-08-31T09:04:00.003+02:00

Ibland när jag tycker att forskarutbildningen är extra betungande, extra krävande eller håller på att gå under på grund av stressen, då tänker jag att man kanske skulle skaffa sig ett "riktigt" arbete. Ett arbete som man kan gå till kl 8, lämna kl 17 och sen inte behöva tänka på under kvällar, nätter eller helger. Ett arbete som inte ständigt finns i bakhuvudet oavsett(!) vad det är du gör. Som inte ständigt ligger där som ett malande dåligt samvete med en hårsmån kvar till den fullständiga paniken. Paniken som man vet kommer att förlama tänkandet till den milda grad att man kommer ännu längre ifrån att någonsin bli klar (vilket naturligtvis underblåser och förstärker känslan av hopplöshet).

Men så finns det tillfällen när man får lite av en utom-kroppslig upplevelse av sitt egna beteende. Som idag när jag körde till verkstaden och bytte däck på bilen (bilen som jag kollektivt nyttjar i en bilpool och som jag alltså inte äger själv). Jag inser då att jag (i) låter bli att byta däcken själv och (ii) ställer mig och läser lite Goffman under tiden som bytet sker. För att det fanns 20 minuter frigjord tid, eller möjligen tid som kan ställas om till användbar (forskar)tid. Och för att det är intressant. Och för att jag kan.

Så kanske är det så att jag ändå trivs rätt bra med det arbete som jag har nu. Och att det är helt okej att tycka att det också är ett arbete (även om produkten av arbetet inte syns lika tydligt som däckmontörens).

Salt, beskt och bittert!

2010-08-27T17:42:00.003+02:00

Idag satt jag och S och åt Pho-soppa (receptet kan ni hitta på DN Mat & Dryck, kan sannerligen rekommenderas) medan lilla M satt och tuggade loss på min tumme. Eftersom det var en massa smaskande kring M, ställde jag helt enkelt frågan:

"Hur smakar en akademiker egentligen?"

Lilla M vände sig mot mig och sa (nej, hon pratade inte egentligen... ni får ta det lite metaforiskt)

"Salt, beskt och bittert. Salt på grund av uttorkningseffekter eftersom du sitter vid datorn och skriver hela dagarna, beskt på grund av att du stressar (och sitter vid datorn hela dagarna) och bittert... ja, det måste vara din lön relativt dina tidigare studiekamraters..."

Och det(!) mina vänner kan sammanfatta i) 1,5 år på forskarutbildningen och ii) varför det kommer så lite inlägg på den här bloggen.

Cura, ut valeas!

Marginalprissättning på elmarknaden

2010-07-03T13:07:00.010+02:00

Tydligen spår energibolagen att priserna till konsument kommer att bli höga under den kommande vintern (DN, 2010-07-03). I vanlig ordning lägger man "skulden" på den potentiellt varma sommaren, den kalla hösten och vintern och de ej helt fyllda vattenmagasinen i norr. Undflykter som den svenska elkonsumenten år efter år vant sig vid att höra. Men man pratar tyst om en annan bov. En bov som är inbyggd i den "fria marknaden"; marginalprissättningen.

Marginalprissättning bygger på mikroekonomiska teorier om marginalprinciper som i korthet menar att man ska beräkna kostnaden, vinsten och nyttan av att göra utöka x till x+1. Med andra ord, vad kostar det oss att anställa en person till, vad resulterar det för vinst och kan vi finna någon ytterligare nytta med en sådan utökning av personalstyrkan. Förvandlar vi detta då till läget på den "fria" elmarknaden så innebär det att marginalpriset, det vill säga den sist producerade kWh el på den nordiska elbörsen Nordpool sätter priset. Häri ligger kruxet i systemet, för inte nog med att den sist producerade kWh, som alltid är den dyraste, sätter priset utan den sätter även priset för all underliggande el som säljs. Alltså (!) en kWh el producerad genom vattenkraft (den billigaste produktionssorten) som säljs efter det att den samlade produktionen uppnått en nivå där fossil kraft måste produceras (för att möta efterfrågan på marknaden) kan säljas med enorma vinster.

I ovanstående figur går det att schematiskt följa hur försäljning av producerad el resulterar i den marginalprissättning som jag diskuterat ovan. Det är inte heller svårt att föreställa sig hur man på ett ganska enkelt (om än oetiskt och möjligen olagligt) sätt kan manipulera priset mot konsumenter. Ponera att vi lite akut måste göra reparationer på valfri reaktor i Sverige. Produktion av kärnkraft skulle drastiskt fall, men efterfrågan på energi kvarstå. Vattenkraft produceras till den nivå som vi klarar av, alltså tvingas vi starta produktionen av de fossila bränslena. Vips(!) så har vi skapat oss ett läge där marginalprissättning gör våra vinster (på tidigare producerad el) större. Tricket är att hålla produktionen av fossila bränslen igång OCH kärnkraften på en sådan nivå att vi inte förlorar för mycket pengar på dyr (producerad) energi.

Men det skulle ju så klart antyda olagligheter... och det har ju aldrig hänt förr!

Att bygga system

2010-05-23T10:40:00.008+02:00

Efter en sömndrucken söndagsmorgon, med sedvanligt läsande av DN, tänkte jag att jag skulle reagera på Jan Björklunds debattartikel (DN, 20105023) som tar tag i den obehagliga frågan om att elever ska utvärdera lärares arbete genom någon form av betygsättning. Denna betygsättning ska därefter möjligen utgöra argument i lärarens lönesättning. En absurditet på så många plan att själva Björklund försvann ur min tankeverksamhet. Istället för att diskutera Björklunds inställning till det hela (som jag faktiskt håller med i) tänkte jag istället ifrågasätta varför människor har så svårt att faktiskt förstå hur system byggs (jag har tidigare kritiserat bland annat Skatteverket för att göra stora fel i inlägget "Var är kontrollen?").

Samhällssystem är oerhört komplexa. Externa och interna relationer blandas samman till en enda trådig massa som efter decennier av mognande mest kan komma att likna en dålig surdeg. Att då försöka reda ut dessa trådar är i stort sett en omöjlighet. Att införa nya system som ska hjälpa de gamla - undermåliga - att fungera, är i praktiken omöjligt. Men inte desto mindre är det viktigt att vi funderar över VAD det är vi gör när vi inför nya system. Den väldigt - möjligen något förenklade - sanningen är nämligen att nya system kommer att haka fast, eller möjligen klibba fast (för att hålla fast vid liknelsen tidiga

re), vid de gamla befintliga systemen. Det finns inga möjligheter att införa nya system som är autonomt ställda. Konsekvensanalyser blir därför en absolut nödvändig faktor i allt nybygge vad det gäller system. Enkelt uttryckt: "Vad händer om vi införa A?".

På ett abstrakt plan kan vi försöka förstå detta genom att A leder till sannolika möjligheterna B och C (i ett verkligt scenario är utfallen givetvis många, många fler). Givet valet B, elimineras möjligheten att C inträffar efter A, även om C kan inträffa som en följd av B. Från B fortsätter arbetet med att försöka förstå vad som kan inträffa därefter (D och möjligen E) och så vidare och så vidare.

Genom att systematiskt arbeta oss vidare kan vi skapa en karta för möjliga scenarion som kan uppstå genom att vi i) förändrar ett befintligt system, ii) försöker skapa ett nytt system eller iii) försöker införa ett "nyskapat" system i ett redan befintligt. Som jag redan nämnt är verkligheten sällan så enkel som abstrakta modeller vill göra gällande. Relationerna mellan möjliga utfall kan vara svår att förutse. Modeller tenderar att explodera när man inför komplexa relationer i dem. Om vi sen försöker uppskatta sannolikheten att B inträffar före C, så blir det så klart lite mer trassel.

Men grundtanken håller fortfarande! Det viktigaste som vi måste göra vid införande, eller egentligen måste vi göra detta långt innan vi inför dem, är att fundera över konsekvenserna av systemet. Exempelvis bör man i Göteborg, Malmö och Sollentuna fundera över vad konsekvensen av införandet av den nya "elevpåverkan" kan tänkas vara. En sannolik händelse är att lärare blir varse om den maktförskjutning som nu skett från lärare till elever. Elever kommer troligen snart förstå detta också. Maktförskjutningen kan leda till en snedvriden "terrorbalans" där lärare inte kan säga ifrån. Även om scenariot är mörkt och lite domedagsartat, skulle jag tro att sannolikheten för att detta skulle ske är relativt stor. Den är i vart fall (enligt mig) inte så liten att man helt kan bortse från den.

Nu är det sällan så att systembyggare tänker rationellt (om vi nu antar att man verkligen kan vara rationell och så vidare...) utan det finns alltid en underliggande agenda som påverkar utfallet. Vad den underliggande agendan i Göteborg, Malmö och Sollentuna är? Jag har inte en susning!

Hur man undergräver forskning inom humaniora och samhällsvetenskap

2010-05-03T07:09:00.004+02:00

Jag tror att det svenska folket i allmänhet inte har en susning om vad som försigår bakom universitets stängda dörrar. Trots att fler och fler blir mer och mer utbildade, tynger sig med mer och mer studielån och tar längre och längre tid på sig att komma ut i arbetslivet, så har man inte en susning om vad vetenskap är.

Och hur ska man kunna veta det? Så länge som vi kan minnas, och har nertecknat, har starka professioner alltid värnat om sin egen legitimitet, sin egen mysticism och sin egen upphöjdhet över det "vanliga folket" (att i detalj gå in på dessa professioner gagnar inte detta inlägg). DN har i varje söndagsupplaga en helsida som är dedikerad vetenskapen. Men hör och häpna, för DN är vetenskap det samma som naturvetenskap. Karin Bojs, som är den vetenskapligt redaktionella personen på DN, fortsätter att presentera naturvetenskapliga upptäckter gång på gång under rubriken "vetenskap" och understödjer därmed att svenska folket missleds att tro att all vetenskap i grund och botten är naturvetenskap.

Genom DNs och Karin Bojs agerande återupplivas måttstocken mot vilken all(!) vetenskap ska mätas. Om den (vetenskapen) inte är evidensbaserad eller bevisad genom en dans av avancerade statistiska formler, ja då är det inte vetenskap. Vad det spelar för roll? Ja, i grund och botten handlar det om att legitimera varför miljoner och åter miljoner svenska (och utländska för den delen) kronor läggs på att finansiera vetenskapliga projekt. Om det är så att det svenska folket i allmänhet inleds i villfarelsen att "riktig" vetenskap är den som sker i naturvetenskaplig anda, så är konsekvensen att all annan vetenskap är "ovetenskaplig" och därmed inte värd ett ruttet lingon. Eller i alla fall inte värt att spendera pengar på. Karin Bojs och DN understödjer alltså, genom att inte vidga sina "vetenskapliga" artiklar i sin söndagsupplaga, till att försvåra legitimitetsskapande av vetenskaplig forskning inom humaniora och samhällsvetenskap.

Nu ska det i ärlighetens namn erkännas att DN har en mycket bra sektion av litteraturvetenskapliga genomgångar genom DN Kultur. Men kallar man det vetenskap? Nä, naturligtvis inte...

Var är kontrollen?

2010-04-24T09:41:00.007+02:00

Den 8 december 2008 beslutade regeringen att man åter igen skulle införa ROT-avdraget (vilket jag tidigare skrivit om den 29 oktober 2009 och den 15 december 2008). Som alla vid det här laget säkert känner till är syftet med avdraget att minska incitamentet att anlita svart arbetskraft genom att skjuta till statliga bidrag motsvarande 50% av kostnaderna upp till en nivå av max 50'000 kr.

Till en början var det tänkt att administreringen av avdraget skulle ske genom att den enskilda individen, genom sin skattsedel, begärde skattereduktion. I syfte att förenkla för köparen av de här tjänsterna har man från Statens och Skatteverkets sida beslutat om att införa den så kallade "fakturamodellen" (se SKV för mer information), vilket kort innebär att säljaren (hantverkaren) själv drar av reduktionen på fakturan och därefter vänder sig till Skatteverket för att få ersättning för resterande del av den fakturerade summan.

Problemet är att man sedan detta införts på sätt och vis eliminerat ett kontrolled i om arbetena faktiskt har utförts, nämligen kontrolledet köparen(!). Incitamentet i modellen har tidigare varit att köparen, som ligger ute med pengar, skickar in alla handlingar till Skatteverket för att få rätt till sin skattereduktion. För att få skattereduktion måste personen i fråga givetvis ha fått en faktura av en hantverkare som är registrerad med F-skattsedel och så vidare. Genom att man nu lagt om modellen så att det är hantverkaren själv som ska begära ersättningen har man kapat bort köparens inblandning i det hela. Det krävs inte egentligen att det FINNS en köpare, bara att hantverkare påstår att det finns en.

I dagens DN (papperstidning 2010-04-24) kan vi läsa att Skatteverket nu sitter i positionen där man har betalat ut 24 miljoner kr felaktigt till säljare som "kapat" potentiella köpares identiteter. Utöver detta har man stoppat utbetalningar om 26 miljoner kr som före utbetalning identifierats som fusk. Vi pratar alltså 60 miljoner kr här! Och Skatteverket lyckas stoppa knappt 44 % av dem innan de betalas ut (om vi bara räknar på de som de FAKTISKT har identifierat).

Som jag ser det har man alltså från Skatteverkets inte lyckats förutse riskerna med det system som man sjösatt. Hur man i en myndighet vars största uppgift är att avkräva individer pengar och förutse fusk kan ha missat detta övergår min förståelse. Hur man överhuvudtaget inte har infört fler kontrollinstanser- eller mekanismer för att säkerställa utbetalningarna står utan förklaring. Och dagens DE (i papperstidningen 2010-04-24) är inte den första att rapportera om detta! Den 13 oktober 2009 rapporterade SvD att Kaj Hahne (polisinspektör vid Stockholms bedrägerirotel) om de uppenbara problemen med systemet. SVT rapporterade om de allt ökande fusken med ROT-avdragen (SVT, Nyheter P4 Stockholm och DN kring mitten av november). I början av april detta år (2010) rapporterade Skatteverket att man misstänkte att 20 miljoner betalats ut felaktigt för ROT-avdrag (DN, SvD, HD, GP, Privata Affärer och SVT).

Uppenbart är det så att systemet är konstruerat på ett sätt så att man har knuffat folk från att inte arbeta svart (alltså att få folk att lyda lagen) till att fuska genom faktureringsmodellen (och tillbaka igen till att befinna sig utanför lagens ram).

Sammanfattningsvis rör det sig alltså om ett tydligt markerat systemfel där man från myndighetens sida (alltså Skatteverket) fullständigt misslyckats med att förutse konsekvenserna av konstruktionen. Bakläxa!

G(n)isslet som stavas 40-talist

2010-04-05T08:23:00.004+02:00

I dagens Sydsvenskan går det att läsa om professor Lars-Gunnar Svensson från nationalekonomiska institutionen, Lunds universitet, som vägrar lämna sitt arbete trots att han är 67 år gammal. Har har i sin envetenhet till och med drivit ärendet till regeringen för att få rätt, men blivit avslagen. Nu menar han att det i botten handlar om åldersdiskriminering att han inte får vara kvar.

Jag menar att detta istället är ett av de största problemen som dagens - moderna - samhälle har att tampas med. Jag har viss förståelse för hur professor Svensson resonerar. En person som exempelvis professor Svensson, som haft förmånen att spendera sitt arbetsliv på en kontorsstol, kan även vid 67 års ålder vara av så god vigör att han fortsätta kan tjäna samhället genom ny och värdefull kunskapsproduktion. Jag kan också föreställa mig att det är vid just den här tiden som den ackumulerade kunskapen och vetskapen är som högst; han har ju ett helt liv av forskning i ryggen! Men samtidigt så måste man ha insikt nog att förstå att det är andra som måste släppas in på arbetsmarknaden.

40-talister har under hela sitt liv fått precis det som de har velat ha. En generation som visserligen har slagits för att få det som de velat ha, men som i den kampen fullständigt missat att deras "vinster" fullständigt (jag vill säga ett fult ord här, men avhåller mig) lurat efterföljande generationer. Det är 40-talisterna som med massiva räntesubventioneringar lyckats investera i bostäder och tjänat(!) pengar på att ta lån till dessa investeringar. Dagens generationer får betala mångmiljonbelopp för att ha råd att sätta sig i en villa av någorlunda kvalitet. Samma generation har fullständigt upplöst pensionssystemet så att vi som kommer efter ska betala för två(!) generationer. För att bara nämna två saker... Och nu vill de sitta kvar på sina "topp-positioner" en decennium till, så att vi som fullständigt lurats av våra föräldrar får det ännu svårare att själva skapa oss en dräglig situation och går från vikariat till vikariat eller tidsbestämd anställning till tidsbestämd anställning.

En sak som jag dock inte förstår är hur professor Svensson inte lyckats knäcka koden kring fördelarna med att gå i pension som framgångsrik akademiker. Nog är det väl så att nationalekonomiska institutionen går med på att ge honom en emeritus-tjänst där han kan få tillgång till ett kontor och den sociala samvaron på institutionen? Och nog är det väl så att Ekonomihögskolan (fakulteten) kan skaka fram lite projektpengar till detta för att på så sätt åtnjuta hans högt värderade kunskap? Och vid sidan av detta kan väl professor Svensson dra in medel nog att täcka hans levnadskostnader genom att agera konsult och föreläsare utanför de akademiska väggarna? På DET sättet skulle han ju också slippa med allt det dåliga (och tro mig, den mängden är mycket större än fördelarna) som finns inom den akademiska världen..

Nä Lars-Gunnar, det är dags att du lägger hatten på hyllan och njuter av ålderdomen och din (förmodligen med rätta väl tilltagna) pension och låter nästa generation få en del av kakan.

Ännu ett inlägg om avdragsrättens

2009-10-29T20:20:00.003+01:00

Sedan maktskiftet 2006 har svenska folket fått möjlighet att göra avdrag för hushållsnära tjänster. Som tillägg till detta har även den borgerliga regeringen återinfört (med viss modifiering så klart) det gamla ROT-avdraget (jag har tidigare skrivit om detta). Grundtanken (som såklart säkert inte har undgått någon) är att du får tillbaka hälften av avdraget genom ett skattereduktion. Det är viktigt att notera detta sista!

I Sydsvenskan har man uppmärksammat att man numera kan få denna reduktion avdragen direkt av den företagare som man anlitar. Fakturan minskas därmed med 50% så att den vanliga konsumenten inte ska behöva ligga ute med pengarna. Att vi genom detta istället skapar ett system där redan likviditetspressade småföretagare ökar sin administrativa börda och måste kräva utbetalning från Skatteverket behöver vi inte gå in på i dagens blogg.

Vad jag däremot tänkte göra är att höja en varningens finger för att man i Sydsvenska (referens ovan) gör ett fatalt misstag i sin genomgång av avdragsrätterna. De menar att det problemfritt(?) bara är att begära avdrag så kommer man att få det. Fel! Man måste vara medveten om att ett skattereduktion (som jag nämnde tidigare) innebär att din slutliga skatt minskas. Enligt nuvarande skattesystem så kan du aldrig få ett minus på ditt skattekonto (i den bemärkelsen att staten då skulle vara skyldig dig pengar) som privatperson. OM du alltså då har avdrag som överstiger den slutliga skatt som du ska betala, så kommer du inte att få rätt till avdrag för detta. Notera nu att om du alltså redan begärt avdrag på fakturan (direktavdrag via företagaren) men inte har tillräckligt mycket skatt att dra av ifrån, så kommer du alltså bli återbetalningsskyldig.

Särskilt viktigt blir detta så klart för sådana grupper som har låg- eller obeskattade inkomster eftersom dessa inte har rätt till avdraget! En pass på helt enkelt!

Mer om detta kan du läsa på Skatteverkets hemsida.

Varför diskuteras inte riskerna med vaccinet?

2009-10-13T17:42:00.004+02:00

I dagarna har vaccinet nått ut till vårdcentralerna runt om i landet och det börjar nu spekuleras i att en dos möjligen kan räcka för att häva "hotet" (Sydsvenskan 2009-10-13). Men frågan är om man ska vaccinera sig överhuvudtaget? Vad är risken med att vaccinera sig och vad är risken med influensan.

Det som oroar mig mest är att det förekommer kvicksilveri vaccinet som tydligen fungerar som vaccinets egna konserveringsmedel (Aftonbladet 2009-07-24). Det påtalas att mängden med kvicksilver i i en dos inte är farlig för oss men samtidigt har vi blivit itutade under de senaste 35 åren att det är livsfarligt. I Socialstyrelsens rekommendation (Version 2009-09-18) för vaccinet mot influensan definieras "individer med underliggande kroniska sjukdomar" och "gravida kvinnor" som särskilt utsatta grupperingar som snabbt bör erbjudas vaccinet. Vad jag ställer mig frågande här är varför gravida ska ta ett vaccin som innehåller kvicksilver när Livsmedelsverket i sina egna rekommendationer (Livsmedelverkets hemsida 2009-10-13) skriver att gravida "bör [...] inte äta fisk som kan innehålla kvicksilver oftare [än] 2-3 gånger per år [...] under graviditet".

Min bror fick i samtal med en kollega veta att mängden kvicksilver som en dos av vaccinet innehöll kunde motsvara att äta fisk alla dagar i en vecka. Om nu gravida enligt Livsmedelverket rekommenderas att inte äta den typen av fisk mer än 2-3 gånger per ÅR, är det inte då väldigt märkligt att inga faror skulle finnas att ta vaccinet? Mycket riktigt finns det även forskare som hävdar att det kan ha betydande risker för hjärnutvecklingen hos fostret (Amalgamskadefonden 2009-10-13).

Själv är jag varken gravid eller drabbad av "en underliggande kronisk sjukdom" och är därmed (tydligen) inte i riskgruppen. Vaccinet kommer visserligen erbjudas mig, men jag är högst osäker på att jag vill stoppa in mer kvicksilver i kroppen än vad vanlig kost ger mig.

Jag är skeptisk!

(In)effektiva marknadshypotesen; en anomali!?

2009-10-13T08:10:00.004+02:00

I Ekots lördagsintervju intervjuade Tomas Ramberg finansmannen Georg Soros (här finns en länk till hemsidan) och där diskuterades bland annat, även om det inte var fokus, hur Soros lyckats slå marknaden gång på gång. Jag tycker fenomenet är intressant och ohyggligt viktig att lyftas fram; den moderna (kapitalistiska?) modellen av marknader fungerar inte! Marknaderna är infekterade med fel som de inte klarar av att hantera.

Nationalekonomer brukar i sina modeller av finansiella marknader bygga in ett grundantagande kallat effektiva marknadshypotesen. Kort beskrivet kan man förklara denna tes som att under en effektiv marknad går det inte att slå marknaden (och med det menas att göra någon vinst) genom att använda information som är tillgänglig för alla. Det pris som finns på marknaden har framkommit genom att all information och analys kring priset "bakats in" i priset. Hypotesen är falsk, vilket flertalet forskare gång på gång kommit fram till. Grejen är den att varje gång man kommer fram till att hypotesen är falsk så benämner man situationen som en anomali. Nationalekonomin kan alltså inte greppa att det faktiskt är grundantagandet som är en anomali. Effektiva marknader är en anomali! Soros menar att han klart har visat detta genom hans spekulationer i den svenska valutan eller i det brittiska pundet under 80-talet.

Den effektiva marknadshypotesen lägger grund för antaganden om att de kapitalistiska marknaderna faktiskt fungerar när vi gång på gång får bevis om att de är tyngda med inbyggda fel. Det är dags att vi tar bort bindeln vi har för ögonen och erkänner att felen finns där. Först då kan vi söka efter alternativ! Kom ihåg att den senaste finanskrisen inte uppstod genom att någon "extern" faktor kom in i spelet, utan att systemet i sig själv bågnade och krackelerade under sina egna brister!

Svar på Richard Swartz kolumn "Pladdret efter dunsen" 2009-10-03

2009-10-04T13:35:00.003+02:00

I lördagens upplaga (2009-10-03) av Dagens Nyheter för Richard Swartz en ganska löjeväckande argumentation om dagstidningens genomslagskraft i samhället. Swartz menar att i sin kolumn "att vi fortfarande har två morgontidningar som säger sig stå för kvalitet [...] håller den värsta enfalden borta". Swartz fortsätter vidare sin argumentation med att ondgöra sig över redaktioner som genom finansiella nedskärningar i kombination med en allt mer växande läsarkrets som visar sig vara ovilligt att betala för "kvalificerad journalistik" underminerar och försvårar "bidra[g] till det offentliga samtalet eller [...] förståelse av världen". I samma andetag slår han dock ett slag för de ståndaktigt lojala läsare som år in och år ut fortsätter att betala in sin prenumerationsavgift trots att det egentligen inte tycker att tidningen håller måttet. Visst var det bättre för? För är det inte egentligen det som Swartz försöker, genom ett ganska plumpt retoriskt användande, föra fram; det var bättre förr? Kanske var det så? Eller kanske var det så att Swartz egna (icke ifrågasatta?) position som journalist och samhällsdebattör på 'den gamla goda tiden' gav större genomslagskraft än vad den gör idag? Kan det vara så enkelt?

Swartz menar att positionen som dagstidningarna genom tiderna har haft (och med rätta, det erkänner jag) där bidraget till den offentliga debatten varit centralt nu minskar. Minskad läsarkrets minskar genomslagskraften; visst! Men vad Swartz gör är ett allvarligt fel i sin analys av tänkbara konsekvenser; för han hävdar att den offentliga debatten nu undergrävs eftersom 'riktiga' (mitt ordval) journalister inte får bra betalt för att göra 'riktiga' (återigen mitt ordval) analyser av nyhetsläget. Eller som Swartz själv uttrycker det "Ty när vem som helst skriver om vad som helst och hur ofta som helst är just insikten och kvalitet vad som först blir lidande" och "nätet [...] öppnar på vid gavel för allsköns amatörer, besserwissrar, kverulanter och bysnillen". Analysen är enkel (enligt mig); bloggande gjort av "amatörer" hotar hans tidigare position som samhällspåverkare! Det är inte lika självklart att Swartz åsikter och analyser blir hörda eftersom vi idag lever i ett snabbare, intensivare och mer högteknologiskt samhälle än det som Swartz idealiserar.

Men det som får fungera som det här inläggets avslutande 'bevis' för att Swartz visar prov på allvarlig världsfrånvändhet är uttalandet "[d]e unga läser knappast morgontidningar, än mindre prenumererar de på en längre än en månad eller så, och hur de håller sig informerade är en gåta". Richard Swartz! Hur du har lyckats undvika att inse att alla stora tidningar publiceras i nätupplagor är för mig en mycket stor gåta. Idag har vi, med hjälp av informationsteknologiska innovationer, tillgång till inte enbart morgontidningar från Sverige utan även London, New York, Berlin, Hong Kong och Sydney. Allt är bara ett klick iväg. Informationen sprid vidare via bloggar, twitter, facebook (eller andra communities) på ett par sekunder. Alla har rätt att ta del. Alla har rätt att kommentera, tycka till eller kritisera. Min analys är att den offentliga debatten knappast varit mer offentlig eller demokratisk! Men vad vet jag? Jag är ju bara en amatör, besserwisser, kverulant och bysnille, eller?

Framtiden är grön!

2009-09-28T20:43:00.002+02:00

I helgen besökte jag, för andra gången på två månader, utställningen "Framtidens arkitektur är Grön!" (även om namnet så klart ska vara på danska) som ställs ut på Louisiana strax söder om Helsingör. Utställningen är en fullständig orgie i innovativa förslag om hur man i framtiden ska kunna skapa en symbios mellan urban livsstil och det pitoreskt rurala; träd och buskar planteras om vartannat på byggnaders tak och väggar. Tanken är kittlande måste jag säga!

I en annan del (av samma utställning) kan vi som åskådare få uppleva ett nytt sätt närma oss ett nyttjande av det fysiska rummet. I det uppbyggda experimentet kan vi nämligen få uppleva hur man, genom att utnyttja en värmekälla och det naturliga i att värme och kyla cirkulerar, kan skapa ett hem som består av ett vertikalt tänkande istället för, vilket vi lägenhetstyper är vana vid, det traditionellt horisontellt boende.

Det enda egentliga problemet med den här utställningen är att mängden information som ska processas är enorm! Jag har, som jag nämnde precis, varit där två gånger på lika många månader och tror ändå inte att jag riktigt har tagit till mig allt. Faktum är att jag misstänker att jag fortfarande saknar mer än hälften av de intryck som jag borde ha tagit med mig. Men utställningen rekommenderas varmt! Och när ni ändå är där så passa på att äta deras "fukostbuffé" (lunchbuffé för alla som inte har danska nära till hands) för 118 DKK som är helt fantastisk!

En väntad kollision!

2009-09-24T07:11:00.002+02:00

Det har väl egentligen bara varit en tidsfråga innan en olycka skulle ske. För det finns väl ingen som på allvar satt sig i en buss, trafikerad inom Skånetrafiken, och känt sig säker? Busschaufförer är allt mer pressade av tighta schema vilket leder till irritation och irrationellt handlande i trafiken. Lägger man sen ovanpå på detta till att personerna inte verkar ha fått någon utbildning i hur man agerar i trafik, så är saken rätt klar. Det är livsfarligt att åka med bussar i Skåne! Den här gången var det bara tur att ingen blev skadad.

Staten och ka... kyrkan... de sitter INTE i samma båt!

2009-09-18T21:24:00.003+02:00

På söndag är det kyrkoval i Sverige. Även om det i detta fall faktiskt är så att jag inte har någon rösträtt så tänker jag här yttra ett par tankar (för vem ska hindra mig? IPRED?)

I snart tio år har den svenska staten och svenska kyrkan varit åtskilda. Religion och myndighetsutövande ska inte sammankopplas. Ändå är det väl märkligt att det i kyrkovalet fortfarande(!) finns en klar dominans av partipolitiskt bundna kandidater?Men jag undrar... vad är det egentligen som gör att vi fortfarande ser den här typen av dominans? Är det pengar? Eller vana? En av hypoteserna som lagts fram då jag har diskuterat detta är att svenska kyrkan fortfarande har stora tillgångar som påverkar samhället i stort. Detta medför att de partipolitiska enheterna klänger sig fast vid kyrkan trots den "skilsmässa" som togs ut i slutet av förra århundradet. En annan (och i mina ögon mer trolig) förklaring skulle vara "gammal vana". Det är gamla vanor som gör att de partipolitiska kandidaterna val efter val ställer upp trots att de borde få sura uppstötningar av det perversa i vad det är de gör. Det är också samma gamla vanor som gör att de röstberättigade lägger sin demokratiskt förtjänade röst på dem.

Anthony Giddens skulle säkert säga att vad vi ser här är hur sammansättningen av rådande strukturer fortsätter att bidra till människors fortsatta handlande. Dessa strukturer ändras inte enbart genom att lagstiftningen förändras (även om det är en bidragande faktor) utan människor som förhåller sig till strukturerna måste också erkänna förändringen. Att vi fortsätter göra som vi alltid gjort är helt enkelt ett tecken på att vi institutionaliserat agerandet. Fast det är klart... det kan ju vara så enkelt att det handlar om pengar... pengar och makt.

Oavsett anledning är det viktigt att de som är röstberättigade (tillhör inte dessa själv) ser till att deras (o)röst inte tillfaller sverigedemokraterna som nu utgör starkaste kandidaterna i många kyrkoval! Men lägg dem på någon som faktiskt har en kyrkopolitik och inte enbart ett (o)ideologiskt tugg...

Är det förresten bara jag som finner det ironiskt att vi röstar på vilodagen?

Ad hoc myten...

2009-09-09T07:49:00.004+02:00

För ett par dagar sen roade jag mig med att läsa jobbannonser i DN (jag gör det ibland lite för att se vad det är jag missar när jag väljer den akademiska karriären framför att istället TJÄNA pengar). Av särskilt intresse när jag roar mig med detta är så klart att titta på de arbeten som jag möjligen skulle kunna vara kvalificerad för; i detta fall controller. Men det var nåt som slog mig som ohyggligt konstigt när jag läste beskrivningen av de uppgifter som en controller skulle ha. Eftersom jag inte har annonsen här bredvid mig så kan jag inte återge exakt(!) ordagrant hur ordalydelsen var, men det jag hängde upp mig på var "ad hoc analyser" och "ad hoc arbete".

Det slog mig då att detta inte är första gången som jag har hört dessa ord i samband med att man beskriver vad en controller gör. Under de intervjuer som jag gjorde i samband med min magisteruppsats där jag intervjuade controllers i tre stora livsmedelsbranschen framkom det att samtliga, med en liten tendens av stolthet, annonserade att de minsann var bra på ad-hoc analyser. Ad hoc! Kom igen!

Det är dags att vi tar och rycker upp oss och börjar benämna orden på ren svenska; ad hoc är ingenting annat än gammal hederlig brandkårsutryckning! Enligt nationalencyklopedin betyder ad hoc "för visst tillfälligt eller individuellt mål". Det är alltså något som inte sker på kontinuerlig basis utan något, där i alla fall förutsättningarna eller underlaget, förändras hela tiden. Ad hoc analyser och ad hoc arbete innebär att arbetsgivaren/uppdragsgivaren inte riktigt vet vad det är som ska göras. Eller att arbetsgivaren/uppdragsgivaren vill säkra en aning för oförutsedda händelser. Att då skriva in i en arbetsbeskrivning att "du ska vara förberedd på ad hoc arbete" är ungefär som att skriva i en arbetsbeskrivning till administratören på lönekontoret att "sen vill du att du gör allt annat också som kan tänkas komma upp under tiden som du är här oavsett om du egentligen är kvalificerad eller kunnig nog att klura ut det".

En annan lika trolig analys av användande av ad hoc som arbetsbeskrivning är att controllers som arbetsgrupp försöker omgärda sitt arbete med terminologi som i syfte att skydda och mystifiera deras arbete. Detta är inte heller det något nytt, utan är ett fenomen som ständigt omgärdat högre utbildat folk som vill se om sitt eget bo.

Nej! Det är dags att vi sluta och omgärda oss med kvasibegrepp på latin som enbart syftar till att fördunkla vad det är vi gör. Det är dags att vi erkänner att vad controllers i organisationer egentligen gör är att ständigt springa till det ställe som brinner kraftigast istället för att arbete med analyser på lång sikt! Istället för att göra brandkårsutryckningar borde det i arbetsbeskrivningarna begäras att man som controller vill arbete förebyggande...

Ner med rökningen... överallt!

2009-08-27T07:07:00.004+02:00

Som en (aggresiv) rökningsmotståndare gläds jag nu åt att man från arbetsgivarhåll tar tag i den enormt infekterade frågan gällande rökning på arbetstid. Stockholms stad har nämligen bestämt att det inte längre ska vara tillåtet att blossa under de tider som du ska arbeta eller då du är i lokaler som ägs av staden. Äntligen! Äntligen kan vi börja föra vårt samhälle mot ett rökfritt.

I min mening är nu nästa steg i kampen om det rökfria samhället att lagstiftaren tar sig i kragen och förbjuder rökning på ALLA offentliga platser i samhället. Vi kan inte längre stilla stå vid sidan av och se hur människor förstör sina liv via en meningslös giftpinne och inte heller kan vi gå med på att dessa människor orsakar tusentals andra människors liv. Det är dags att vi icke-rökare kör ut den plåga som rökning utgör!

Ytterligare en app till din iPhone

2009-08-16T09:01:00.004+02:00

Jag tänkte att jag skulle skriva ett inlägg om debatten kring omskärelse som nu tydligen kommit upp till ytan i Skåne... men det får skjutas upp till imorgon när jag har funderat ut vad jag egentligen tycker i frågan.

Istället kan jag passa på att rekommendera ytterliga en ny app från app.store till din iPhone. Ett spel kallat Flight Control som är FULLSTÄNDIGT beroendeframkallande. Tricket är att styra in de inkommande planen så att de lugnt och sansat kan landa en efter en på den designerade landningsbanan. Ett spel för alla oss

med enormt kontrollbehov som tvingas sitta på flygplatser i ett.

J!NX webshop

2009-08-15T08:10:00.004+02:00

Ibland är det bara så att man har lite extra tråkigt, lite extra mycket att göra och lite för lite sans att ta det lugnt. Anledningarna kan så klart vara hur många som helst. Och medlen för att försöka ta det lite lugnare minst lika många. Jag surfar runt på nätet för att hitta roliga nätbutiker...

Som den här till exempel... Massor med nördiga och roliga t-shirts! Nördar HAR mer roligt!

"Paper Toss: World Tour" till iPhone

2009-08-11T07:06:00.006+02:00

Det här med att ha skaffat sig en iPhone är farligt vanebildande. Inte nog med att man har en snygg telefon, iPod OCH ständig uppkoppling med helt ok prestanda tillgänglig, man har också möjlighet att fylla den med hur mycket roliga apps som helst.

Det senaste tillägget i min iPhone är programmet "Paper Toss: World Tour" som finns tillgängligt i App Store. Poängen är att "smätta iväg" små papperskulor så att de ramlar ner i papperskorgen ett par meter bort. Justeringar för vind och regn måste göras. Fullständigt onödigt och fullständigt beroendeframkallande!

En varning för Willys ram i Lund!

2009-08-07T17:07:00.003+02:00

Jag blir ganska ofta irriterad men det är inte alls lika ofta som beteende får mig fullständigt rasande. När det dock händer så gissar jag att jag inte är en särskilt trevlig person att ha och göra med. Idag tänker jag berätta om något av det mest upprörande som jag har varit med om (den här sidan årsskiftet i alla fall).

Till vår bröllopsfest önskade vi oss inte egentligen några saker utan bidrag till att köpa konst under vår resa i Australien. Vi fick en nätt liten summa som vi också tog med oss under resan och faktiskt införskaffade två mycket vackra tavlor. Galleriet kan skåda här.

Väl tillbaka i Sverige bestämde vi oss snabbt för att lämna in dem till rammakare för att få dem uppspända på ram så att vi så snabbt som möjligt kunde få upp dem på väggen. Rammakaren meddelade glatt att det skulle ta ungefär två veckor och sen skulle han ha ordnat med allt. Super tänkte vi! 14 dagar senare ringer jag till rammakaren för att fråga om tavlorna var färdiga vilket dom var. Min fru åker in för att hämta dem.

På kvällen får jag sen vet att det inte blev några tavlor (återberättat av en mycket irriterade, rätteligen, hustru) eftersom rammakaren 1) hade satt upp tavlorna på en för STOR ram och 2) för att ordna till med den OMÅLADE kanten (det vill säga baksidan) som nu då syntes, helt glatt MÅLAT I LITE SJÄLV!

Jag vet vad ni tänker! Inte kan väl rammakaren ta sig friheter med en tavla på det sättet? Det är ju inte ens HANS? Och varför ska han lägga sig i hur ANDRA konstnärer har uttryckt sig? Frågorna är berättigade! Fullständigt. Men den inkompetenta filuren tyckte att det "blev snyggare så"..!

NEJ! Inte ett okej beteende!

Dagen efter (idag då) bestämde jag mig (efter en natts mycket dålig sömn eftersom jag var så ohygglig arg) för att bege mig ner till hans lokal och genast få tillbaka dukarna! Då hade han mage att först försöka neka mig dem och mena att vi "varit otydliga med vad vi ville ha". För att göra om en lång historia, om än inte kort så kortare, till mer lätthanterlig storlek så fick jag till slut tillbaka mina dukar eftersom jag VÄGRADE att lämna hand lokal innan mina ägodelar var returnerade!

På en blogg har jag rätten att uttrycka min åsikt, vädra mina tankar och även varna medmänniskor från dåliga affärer. Därför tänker jag nu helt kallt lägga upp hans adressuppgifter (eller ja typ) på den här bloggen (länk till Gula sidorna ) och varnar ALLA från att ge er i lag med denna skojare!

Tavel- och rammarodör

Efter sommaren...

2009-08-03T07:12:00.003+02:00

Bloggen har haft sommarlov... eller ja, det är enda sättet som jag kan undkomma den massiva (inre) kritik som jag fått för att inte skrivit något i den på länge. Men jag HAR haft ledigt! Något som jag inte har unnat mig, och är särskilt dålig på att unna mig, på flera år!

Jag kommer säkert att återkomma till något av alla de saker som jag har gjort under ledigheten (eller så gör jag det inte... min blogg, mina nycker...) men EN sak som jag gjorde den sista veckan var att besöka Västanå teater i Berättarladan som satte upp Kalevala! En oförglömlig föreställning som rörde om i hjärna och själ. Om ni har vägarna förbi så rekommenderar jag er att kika in om för en tretimmars njutning av scenografi och koreografi. På bilden nedan kan ni hitta var vi var...

Och så står vi där med mössan i hand..?

2009-06-01T07:31:00.003+02:00

Ansatsen att vi i grund och botten alla är lika är något som det svenska samhället i stor utsträckning har strävat efter. Det ska inte vara skillnad på om jag är godsägare eller bruksarbetare när jag kommer in på restauranger för att köpa en tjänst eller vänder mig till samhället för att få stöd. En viktig del i arbetet mot vår moderna syn på samhället har varit våra föräldrar och mor- och farföräldras kamp för att radera ut användandet av "Ni". I min mening symboliserar användandet av Ni en tid då dessa distinktioner inte gjordes. Ni visar prov på klassamhällen och en inbillad respekt från "arbetare" till "överklassen". Vi lever som tur är inte i sådant samhälle idag, men trots detta använder fler och fler att tilltala mig med Ni.

Det som har fått mig att reagera är två tillfällen under relativ kort tid. Det första var vid incheckning från Scandic hotel i Göteborg och det andra var på tåget mellan Stockholm-Lund. De två händelserna förknippas genom att det var tjänster som jag som konsument köpte av ett företag. Företrädarna för företagen (i detta val en receptionist och en "servitör") försökte säkerligen höja tjänstens värde genom att påmåla en känsla av att jag som kund är viktig. Effekten blir dock något annorlunda! Effekten av att bli Ni-ad får nämligen mig att rygga tillbaka med en illa dold min av avsmak och en känsla av smutsighet! Jag är inte Ni. Jag är Du. Jag är SOM du. Jag är inte bättre eller sämre och vill inte heller bli behandlad som om jag vore det.

I den här takten kommer vi strax att återinföra samhället där herremen(?) förväntar sig att arbetare står med mössan i hand för att tacka för det arbete som de "ger" till de behövande... Nej tack!

Ockupationstjafs...

2009-05-15T14:48:00.010+02:00

Den flaggade ockupationsfesten drar allt närmre. I denna ockupation ska autonoma grupper inta tre obebodda fastigheter under ett dygn, för att därefter (under söndagen) övergå till att ta en av fastigheterna i besittning. Många tror att helgens aktiviteter kommer att leda till kraftfulla sammandrabbningar mellan polis och demonstranter och jag är själv en av dem. Det är nämligen så att genom historisk fakta så kan vi dra den slutsatsen. Medlemmar av de autonoma vänster-grupperna har aldrig kunnat förhålla sig oprovocerade då polis eller annan myndighet närmar sig. Kanske ligger det i sakens natur, vad vet jag?

Naturligtvis erkänner jag att frågan är högaktuell och även om jag starkt ifrågasätter de metoder som grupperingarna använder sig av, så har frågan de kämpar för aktualiserats. Genom att agera har nästan hela samhället hörsammat den mycket viktiga frågan om bostadsbrist. Men är det rätt? Den saken tror jag att vi kan diskutera i all oändlighet...

Men en sak som jag blir väldigt trött över är de reaktioner som nu kommit efter att det uppmärksammats att polisen i Lund satt upp en lapp med texten "Smultronstället, här ockuperar..." och så namnet på de sju poliser som nyttjar rummet. Tydligen är detta att nedvärdera den "kamp" som de autonoma grupperna kämpar för. Att de själva tydligen sjunger nidvisor om Fastighetschefen försvaras enkelt med att "Poliser har ett annat ansvar". Personen som uttalar sig om detta i Sydsvenskan, benämnd som Jonas i artikeln, har tydligen missat att medborgare i samhället också bär ansvar för de saker som de gör. Personen visar tydliga tecken, genom detta uttalande, på en bristande förståelse för hur samhället är konstruerat, upprätthållet och styrt och tyvärr även en stor brist på logik. Tillbaka i skolbänken!

Upphandling+Transparens=Sant?

2009-05-09T08:31:00.003+02:00

Det är få saker som kan få mig att tröttna eller ilskna till så som ineffektivitet och inkompetens. Jag har tidigare skrivit om just sånna saker och tänkte fortsätta idag.

Det jag idag kommer att skriva om handlar om det ineffektiva och korkade systemet i hur upphandlingar går till inom statliga verksamheter. Mer specifikt vill jag belysa Lunds universitets idiotiska sätt att ta tag i just denna fråga. Som statsanställd finns det en hel hög med regler som måste följas, regler som privata företag skulle rynka på näsan åt. Syftet med dessa regler är förmodligen (den som vet får rätta mig här, men detta är min analys) ETT sätt att försöka skapa transparenta och rättvisa system som fungerar för alla. Men jag tycker nog att konsekvenserna är makabra. Låt mig berätta en liten historia!

En kollega till mig, docent i statsvetenskap i Lund, bestämde sig för att det var dags att byta ut sin slitna kontorsstol mot en ny. Som akademiker i Lund ska man då logga in i ett särskilt system som har samlat alla upphandlade återförsäljare. I detta system kan man sedan välja och vraka mellan dessa återförsäljares mycket gedigna sortiment, för att slutligen fastna för en produkt som sedan kan väljas. Så långt allt gott. Men när min kollega såg priset blev han lite förstummad. Det visade sig nämligen att han - eller rättare sagt skattebetalarna, skulle tvingas betala 7000 kr för stolen. Han tyckte det var lite dyrt, med tanke på att IKEA sålde liknande stolar för under 2000 kroners-sträcket. Det är här som det makabra infinner sig.

Genom att universitetet har ett avtal med ett gäng leverantörer så FÅR man inte handla någon annanstans. Vi är alltså, genom avtal, förpliktigade att handla stolen som kostar 7000 kr istället för en som skulle kunna fåtts för 2000 kr! Och IKEA är givetvis inte med i upphandlingen (varför kan jag absolut inte förstå) så det är bara att punga ut.

Så istället för att utnyttja det faktum att det finns en relativt fri marknad har LU gått med på att försättas i bojjor, av egen fri vilja mind you, genom att skriva på ett avtal som tvingar dem att betala ett högt pris. Galet! Varför inte bara be alla som är intresserade av att sälja till universitetet att vara med i systemet (som akademikerna tvingas använda) och därmed låta priset vara en konkurrensfaktor? På det viset skulle även IKEA få sälja till universitetet.

Min mening är att upphandlingen av kontorsattiraljer INTE har skapat ett transparent och rättvist system utan snarare ett grumligt och "tjyvigt" system som du, jag och samhället i sort förlorar på. I alla lägen!

Det ruttnande samhället!

2009-05-03T09:17:00.002+02:00

Att det varje natt brinner i Rosengård är förmodligen inte något som undgått någon idag. Men frågan är vad man ska göra åt saken? Hur ska man försöka bringa ordning i ett kaos-tumult av den här kalibern?

I ett reportage i Sydsvenskan framställs det som om andra familjer i området råder till utvisningar och hårdare tag. Men jag undrar jag...

Den grundläggande problematiken är väl att man från samhällets sida nu tillåter att en stat i staten växer fram och att autonoma grupperingar tillåts ta lagen i egna händer. Räddningstjänsten vågar inte längre gå in i Rosengård för att släcka bränderna och polisen står bredvid och tittar på när brand efter brand efter brand sätts igång. Den enda rimliga analysen av detta är att samhället (läs Polis och Räddningstjänst) har gett upp i fallet Rosengård och låter ett fåtal ungdomar förstöra egendom och rykten... Polisens inaktivitet skapar mediauppslag utan dess like och röster från den extrema högern höjs i samma takt!

För är det inte så att vi ser en allt mer uppblossande rasism i Sverige idag? Germunds blogg till exempel menar att polisen bör utrustas med starkare medel för att "kraftfullt [möta] unga gangsters". Germunds blogg menar vidare att vad vi ser är svagheten i Socialdemokratisk integrationspolitik. Bloggen Som jag ser det menar att "det är något sjukt i gamla konungariket Sverige". Jan Rume's blogg stöttar samma åsikter genom att mana folk att rösta på Sverigedemokraterna den sjunde juni.

Jag håller med! Det är något sjukt i Sverige idag... Men det är inte att medborgarna i Rosengård kastar sten, utan att främlingfientliga grupperingar skapar löp på andra medmänniskors misär! Det är också sjukt att vi har en poliskår i Malmö som är uppenbart främlingsfientlig eller att samhällets så kallade "hjältar" inte gör sitt jobb och försöker skapa ordning i ett kaos de själva har varit med och skapat!

Min bestämda uppfattning är att de stenkastande ungdomarna enbart är ett symptom på ett mycket stort samhälleligt problem. Detta löser vi självklart inte med att börja slänga ut folk eller omplacera dem till höger och vänster. Nej, det ligger en mycket illa dold agenda bakom händelserna som jag ser det. Polisen i Malmö (som tidigare har - rätteligen - målats ut som rasister) ställer sig passiva för att visa på att saker och ting är ur styr, vilket leder till att deras kamrater inom den politiska högern nu får något att prata om...

Politisk TV-reklam?

2009-05-02T10:14:00.005+02:00

I dagens tidningar kan man läsa att Sverigedemokraternas ledare Jimmy Åkesson nekats att köpa reklamplats i TV4. Kritik riktas nu mot TV4 av Marie Grusell, lektor vid Göteborgs universitet, och av Lars Nord, professor vid Mittuniversitetet.

Grusell och Nord menar, så vitt jag har förstått, menar att politisk TV-reklam är något som vi i Sverige måste vänja oss vid, att det är en del av den nya politiska arenan och så vidare... Jag menar att Grusell och Nord missar en väldigt viktig bit när de debatterar. TV4 har väl ett val?

Som säljare av reklamplatser måste givetvis TV4 tänka på en hel rad med saker som påverkar deras framtid. Vill man förknippas med en viss vara, vill man att det oreras om vissa saker i sin kanal och så vidare... Listan kan förmodligen göras hur lång som helst. Till syvende och sist måste det väl ändå handla om demokrati, eller? I en demokrati har vi alla rätt att uttala sådant som vi står för. TV4 gör tydligt en markering i detta läge! De är inte beredda att bli förknippade med Sverigedemokraterna. Är det fel?

Om nu TV4 skulle tvingas att bereda plats åt alla politiska partier bara för att man råkar ha en reklamfinansierad tv-kanal, vilka konsekvenser får det för den fria marknaden i Sverige?

Tillbaka till kammaren och skriv om Grusell och Nord!

Länkar:
DN

Inkompetens!

2009-04-28T07:42:00.003+02:00

Jag har en dålig egenskap. En egenskap som jag i vissa fall skäms lite över. Jag har nämligen inget tålamod med inkompetenta personer! Jag klarar bara inte av det!

Detta ställdes till viss del på sin spets häromdagen när jag var i Göteborg för att fira en av mina vänners 30-årsdag. Kvällen var trevligt anordnad på en restaurang där det serverades Tapas. Eftersom vi skulle vara ett relativt stort sällskapt (25 personer) ville de att vi skulle ta "Kockens val" bestående av en rad tapas som var lika för alla. Priset 180 kr. Så långt allt väl. Till detta kunde var och en beställa in dricka i en utsträckning som passade den enskilde. Också så här långt allt väl.

Maten var god, drickat var gott och sällskapet otroligt trevligt.

Problematiken uppstod först då vi skulle betala. Då hade nämligen, hör och häpna, folket vid bordet flyttat sig runt(!) så att det inte satt på samma platser som de gjorde när de åt. Jag vet inte hur ni brukar göra på sociala träffar, men själv försöker jag mingla runt så att jag träffar så många som möjligt under kvällen. Men för serveringspersonalen gick det tydligen inte! Vid betalning uppstod alltså problemet att de inte visste på vilket av de två borden som folk hade suttit. I min värld löser man det här enkelt genom att fråga var och en vad de druckit, förutsätter att de ätit (eftersom alla ätit samma...) och tar betalt i god ordning. ISTÄLLET delades notan upp i två, slängdes ut på borden och lades över på gästerna att ta hand om...

Efter att alla betalt fick den ena servitrisen för sig att det saknades 300 kr. Ingen av gästerna ville kännas vid att de inte betalt och en pinsam stämning uppstod. Efter mycket lurande och klurande visade det sig (hör och häpna) att det ENA bordet var plus 300 kr medan det ANDRA bordet var minus 300... Summa 0, eller?

Alltså! Inkompetenta människor får ett fett minus av mig!

Ha-begärets varande!

2009-04-09T21:52:00.001+02:00

Jag har blivit alldeles lite sjuk! Jag vill ha, ha och återigen ha! En hel hög med saker vill jag ha! Man kan undra när ens inkomster kommer att uppnå en nivå där det verkligen kan täcka in det ha-begär som finns i kroppen?

Men men... dagens "ha" går till Fatboys. Man kan se dem här.

De dåliga ordskämten (1)

2009-03-29T14:20:00.001+02:00

Vad sa Jesus när han hoppade in i taxin?
- Spiken i botten till Korsvägen!

Prinsgemål...

2009-02-25T07:11:00.003+01:00

Så har tydligen Victoria och Daniel förlovat sig... Jaha..? Vem bryr sig?

Jag har aldrig förstått varför vi har kvar kungahuset. Jag har aldrig förstått grejen med ärftliga titlar. Jag har aldrig förstått varför vissa människor per automatik ska anses vara bättre bara för att de har fötts in i en familj som har en position i samhället. Monarkin är en föråldrad och omodern företeelse som är bäst lämpad på sophögen!

Sydsvenskan, DN, SvD

Ansökan!

2009-02-19T21:42:00.003+01:00

På måndag tas min ansökan till Forskarutbildningen upp för beslut. På måndag kanske jag slutar vara skuggdoktorand och övergår till att vara doktorand på riktigt... som om det skulle vara någon skillnad för mig!

Håll tassarna borta från SAAB!

2009-02-18T21:01:00.003+01:00

Den senaste diskussionen om GM's önskan om att svenska staten ska gå in och stötta SAAB har fått mig att ilskna till ordentligt. Det handlar inte bara om det fula lilla trick som amerikanska direktörer försöker sig på utan även på hur den svenska vänstern väljer att hantera frågan.

Mona Sahlin (s) har meddelat att staten självklart måste gå in och stötta SAAB ekonomiskt. Inte som ägare, mind you! Utan bara som ekonomisk stöttepelare! Lars Ohly menar att det finns ett ansvar hos den svenska staten att värna om svensk bilindustri..? Jag undrar var rimligheten i detta finns?

Den svenska staten ska inte agera bilproducent. Precis som den inte ska agera papperstillverkare eller vara ägare av annan icke nationsnödvändig produktion. Det måste finnas en tanke bakom ägande och styrande! Det måste finnas en rimlig idé om vad produktion och ägande ska tillföra! Varför ska svenska folket betala för ett företag som under de senaste 15 åren inte kunnat uppbära vinst? Det är absurt! Vad som är ännu mer absurt är idén om att pumpa in en massa pengar i ett företag som vi inte har kontroll över. Ett företag som amerikanska näringslivsjättar styr. Ett företag som _inte_ kommer att överleva i alla fall. Det är vansinne!

De pengar som "räddandet" av SAAB skulle kosta kan omdistribueras på klokare vis i samhället!

Sydsvenskan, DN, Svenska Dagbladet

Getting Things Done (on a Mac)

2009-02-07T23:34:00.007+01:00

Eftersom jag är en man som tenderar att ha många bollar i luften (ursäkta floskeln), och dessutom är drabbad av ett fruktansvärt kort minne, har jag nu laddat ner ett litet smart program i min Mac. Programmet heter iGTD och tillhandahåller en programvara som låter mig skriva ner alla de där små sakerna som ska göras (under dagen eller under ett längre perspektiv) och därefter påminner mig om dem! Programmet är gratis (i alla fall ett tag till) och synkar bra med iCals uppgiftsfunktion. Denna funktion tyckte jag var extra viktig eftersom jag då, tillsammans med mitt Mising Sync for Symbian kan få över alla uppgifter till min P1i!

Älsklingen har istället lagt sig till med programmet Things som visserligen är mycket Macigare, men som saknar kontakten med iCal. Dock skulle jag säga att det programmet förmodligen är att föredra (främst för att det är så mycket snyggare!!!) om man arbetar med mobila enheter som iTouch eller iPhone, eftersom den även har en liten applikation för dessa produkter så att ditt GTD-program hela tiden är med dig!

Det här med att byta namn!

2009-01-21T08:23:00.002+01:00

För ett par månader sedan så bestämde jag mig för att jag, i samband med giftermål, skulle ta min partners namn. Nu krävs en kort historisk återblick för att förstå vari problematiken egentligen består.

Jag har under mitt snart 30-åriga liv alltid stavat mitt efternamn Swenson, vilket såklart inte är den vanliga stavningen i Sverige. Folkbokföringen har dock aldrig riktigt förstått detta utan refererar till mig som Svensson. Skulden bör väl egentligen läggas på min far som aldrig genomförde namnbytet för sig själv när HAN var 18 som han tänkte. Kontentan är i alla fall att jag _alltid_ har stavat mitt namn enligt ovanstående "speciella" stavning.

Nu räcker inte detta för att svenska myndigheter ska gå med på att man byter från en stavning till en annan utan en formell ansökan måste göras. Problemet är att det är två instanser som beslutar om namnbyte: Skatteverket och PRV. Skatteverket ansvarar nämligen för att besluta om ändrade förnamn medan PRV ansvarar för att byta efternamn! Nu börjar det roliga!

Min tanke var att jag skulle ordna till mitt efternamn så att det var rättstavat INNAN jag gifte mig för att därmed kunna ha "rätt" efternamn som _mellannamn_ och min partners efternamn. Efter ett samtal med PRV framgick det att detta skulle ansökas med en handläggningstid på 6-8 veckor. Eftersom detta vid denna tidpunkt var ungefär samma tid som jag hade kvar innan själva giftermålet. Min fråga var då alltså, befogad tyckte jag, vad som hände om handläggarna inte var klara NÄR jag gifte mig. Detta gick inte att besvara.

Sagt och gjort. Jag tänkte att jag kanske kan lägga till mellannamnet senare, vilket man har rätt till. Detta handläggs då av Skatteverket. För att nå ett svar på frågan var jag i kontakt med Skatteverket för att få veta hur jag då skulle tillväga. Svaret var lika enkelt som givet; skicka in en skriftlig ansökan via en på förhand given blankett!

Så långt allt bra!

Nu kommer det riktigt knevvliga! Om jag vill förändra stavning på det mellannamn som jag lagt till EFTER det att jag gift mig och tagit min partners efternamn, vem ska jag då vända mig till? Kom ihåg att Skatteverket behandlar förnamn och PRV efternamn. Det framgår alltså inte vem som behandlar mellannamn! Efter att ha varit i kontakt med bägge instanser (och hänvisad till den andra parten i vardera samtal) är min undran fortfarande kvar! Ingen av instanserna har nämligen rutiner eller regler som stadgar VEM som ska behandla ärendet eller HUR detta ska göras.

Fantastiskt och underbart! I det byråkratiska samhället kan/får nämligen den enskilda individen inte ta egna initiativ utan MÅSTE följa de regleringar som satts upp... Problemet är att jag inte KAN förändra stavningen... Strange!

Tillfälligt ute...

2009-01-14T20:45:00.002+01:00

De av er som är trogna nog att återkomma till bloggen har säkert märkt att uppdateringarna har varit katastrofalt få den senaste månaden. Jag kan inte annat än att hålla med! Det finns dock en anledning! Som ett sista moment innan jag blir semivuxen ska jag färdigställa min magisteruppsats och få ut min examen. Jag räknar med att vara klar med detta inom 12 dagar... Thus..! Det dröjer nog så länge innan dryga jag är tillbaka på blogg-hästen!

Nya preferenser!

2008-12-22T14:45:00.003+01:00

Inatt när jag slutligen släckte lampan för att vända mig om och somna upptäckte jag en sak. Jag har utvecklat en preferens för litteratur. Jag vet! Det är någonting som man ska ha gjort när man är 15 eller så... vilket jag ju också gjorde. Men då gillade jag enkelt skriven, straight-forward berättelser om det goda vs det onda och så vidare. Jag gillade när författaren slängde in "häftiga" tekniska saker och gillade när de unga männen och kvinnorna utvecklades från att vara blåögt godtrogna till att bli blåögt hjältemodiga...

Men så öppnade jag Änglar & Demoner av Dan Brown. Och efter 30-40 sidor inser jag att min preferens har förändrats. Jag suckar lite tungt över hela grejen med "jag-är-den-enda-personen-i-världen-som-förstår-symbolik-hjälten" som råkar ut för det ena mer fantastiska än det andra. Jag gillar när karaktärerna är komplexa, inte förutsägbara. Jag gillar när jag vänder sidan och drar efter andan eftersom jag förvånas av vad som händer. Jag gillar bra språk, berättelse och innovation!

Detta till trots ska jag fortsätta läsa Brown... Det är ju ändå Jul och det är ju inte som om man blir trött i hjärnan av att läsa honom ;o)

Förtydligande gällande förra inlägget

2008-12-20T09:47:00.004+01:00

Det är alltid trevligt att människor reagerar på det som jag skriver! Dock känner jag att det krävs ett förtydligande för att reda ut ett par missförstånd gällande det föregående blogginlägget.

Jag är principiellt motståndare till kvotering av alla de slag. Detta grundar sig i att jag är fast övertygad om att vårt samhälle aldrig kan vara jämlikt om en part ska förfördelas framför andra. Detta gör dock inte att jag inte förstår varför exempelvis könskvotering fungerar som ett effektivt redskap. Numera har exempelvis Sveriges riksdag mångt många fler kvinnor än vad som var fallet för enbart tio år sedan. Detta är givetvis ett resultat av att vi under 80- och 90-talet tillämpade könskvotering. Idag tillämpas inte kvotering i lika hög utsträckning eftersom en förändring av synen i samhället har kommit till stånd. Kvoteringspolitiken har alltså hjälpt oss medborgare i samhället att inta en ny och mer liberal syn på jämställdhet. På samma sätt hoppas jag att en kvotering kan få till stånd en liknande förändring i synen på vilka som passar in på styrelseposterna i svenska företag.

Detta till trots tror jag inte på den "kvotering" som DO föreslår! Jag tror att det är fel verktyg som man försöker använda för att komma till rätta med ett mycket stort problem. Är det inte egentligen så att DO försöker plocka fram ett verktyg för att bota symptomen istället för att ta tag i inflammationen som finns i samhället? Självklart inser jag att det är ett problem, ett enormt problem, att personer nekas lägenheter för att de inte har "svenska" efternamn! Självklart! De ska ha lika stor möjlighet att skapa sig ett drägligt liv i det här samhället som jag har! Men problemet är ju djupare än så. Problemet är att samhällets syn på invandrare och andra utsatta grupper fortfarande är att "de är osäkra kunder" eller att "de är ju sånna där...". Detta problem tar vi inte tag i med hjälp av en kvoteringsregel.

Rimligare vore att avkräva fastighetsägare ett öppnare och mer transparent uthyrningssystem. Genom att öppna upp och belysa HUR lägenheter hyrs ut så kan även den redan nu befintliga lagstiftningen om diskriminering komma att användas mer effektivt. Om NÅGON person nekas en hyresrätt så måste detta motiveras. Detta borde vara en självklarhet oavsett etnisk härkomst, kön eller sexuell läggning/preferens. Det är ju där vi måste arbeta! Förslaget från DO skapar ytterligare diskriminering som riskerar att fördjupa misstro mot minoritetsgrupper!

Till svar på kommentatorer på mitt föregående inlägg.

Visst reser jag om det kommer en äldre dam på bussen. Jag gör detsamma om det kommer en äldre man, en person på kryckor eller ett litet barn. Det handlar så klart om medmänsklighet. Men jag skulle starkt ogilla om dessa personer per automatik förväntade sig att jag skulle gå av bussen så att de kunde åka med.

Till den anonyme kommentatorn som ondgjorde sig över "att vi ska ta emot fler invandrare". Jag är varken rasist eller anhängare av de åsikter som du uttrycker! Jag tycker att det är viktigt att vi har en invandring (utvandring) till (från) landet. Alternativet skulle nämligen vara att landet stagnerade fullständigt. Protektionism har aldrig varit en hållbar lösning!

Sydsvenskan

Två negativa ger ett positivt?

2008-12-18T10:36:00.003+01:00

Diskrimineringsombudmannen har föreslagit att särskilt utsatta grupper ska ges förtur i bostadsköer på något vis. Anledningen är att samhället ska försöka komma bort från den segregering som finns idag. Frågan som jag ställer mig är egentligen: är det inte diskriminerande mot alla andra? På samma sätt som att kvotera in folk på platser - på grund av kön, etnisk härkomst eller dylikt - anser jag att all form av "positiv särbehandling" per automatik är diskriminerande mot den övriga populationen. För diskriminering är väl om jag av någon anledning - vilken som helst? - sållas bort till fördel för någon annan, eller?

Sydsvenskan

ROT-avdraget

2008-12-15T07:48:00.006+01:00

Regeringen har under den senaste tiden flaggat för ett återinförande av det så kallade ROT-avdraget. Arbeten som är påbörjade efter den 8 december omfattas av denna avdragsrätt som resulterar i en skattereduktion på 50% av arbetskostnaden.

Det nya ROT-avdraget är tätt förknippat med RUT-avdraget (avdragsrätten för hushållsnära tjänster) och sammankopplas genom att en begränsning införs om totalt 50000 kr för dessa tillsammans. Detta innebär att om du fått avdrag för 20000 kr kommer din "pott" enbart godkänna 30000 till ombyggnationer och reparationer. Dock ska det också påpekas att eftersom avdraget gäller för 50% av kostnaderna har du möjlighet att utnyttja avdragsrätten för upp till 100000 kr per år.

Villkorat avdragsrätten är att du äger en fastighet eller bostadsrätt som privatperson (har du en fastighet i din näringsverksamhet har du alltså inte avdragsrätt). I många fall är det så att två personer äger en fastighet. Då avdragsrätten gäller per person möjliggör detta för upp till 200000 kr per år, vilket minskar skatten med 100000 kr totalt sett.

Regeringen & Skatteverket

Riskfri näthandel?

2008-12-10T07:33:00.002+01:00

Den ökade näthandeln under årets julrusch räddar posten, genom att pakethantering ökat maximalt. Kul! Men det är inte det som jag ska skriva om, utan om de tips som Sydsvenska listar för att man som köpare ska undslippa att bli lurad.

Se till att sidan börjar med https://
Se till att det finns ett hänglås på sidan.
Kolla att det finns mer än ett telefonnummer som kontakt till säljsidan.
Se till att du får en skriftlig verifikation när du köper.
Håll koll på dina konton om du ändå är osäker.
Är du osäker, betala med kreditkort. Då skyddas du av konsumentkreditlagen.
Använd elektronisk plånbok (paypal etc)
Ta reda på om personen är näringsidkare eller privatperson.
Tänk på att du har ångerrätt. 7 dagar inom EU och 14 i Sverige

Jag som är en mycket van näthandlare måste krypa till korset och medge att jag inte checkar av alla de här punkterna. Till exempel hade jag aldrig hört talas om https:// eller ens tänkt på tanken att dubbelkolla kontaktuppgifter. Att få en skriftlig verifikation på det man köpt tolkar jag helt enkelt som att mail håller. Alternativen skulle ju medföra att INGEN näthandel är ok, enligt Sydsvenskan. Håller man sig till de här punkterna så skyddas man nog rätt mycket, även om det kan tyckas vara rätt paranoid inställning. Själv har jag klarat mig från bedrägeri i 100 % av fallen och då ska det tas med i beaktan att jag aktivt handlat på nätet i drygt 8 år.

Sydsvenskan

Riksbankens (chock)sänkning

2008-12-06T09:09:00.004+01:00

Med Riksbankens senaste chocksänkning och Borgs raljerande mot storbankerna tvingas nu räntekostnaderna neråt. Man då fråga sig om det är rätt väg att gå? Visserligen kommer detta att öka konsumtionsviljan hos det svenska folket; mindre räntekostnader kommer troligen bidra till att folk är mer benägna att bekosta lyxkonsumtion med lånade pengar.

Problemet som jag ser det, och nu är jag inte nationalekonom så mitt resonemang kan vara lite kantstött, är att inflationen troligen kommer att rusa i höjden! Detta rimmar dåligt med inflationsmålet som Riksbanken jobbar mot. Inflationsmålet som Riksbanken SKA jobba mot. Inflationstakten i Sverige idag är högre än den övre gräns om 3 % som är satt, och att då sänka räntorna och spä på inflationen verkar ogenomtänkt, hastigt och direkt korkat... Frågan är hur mycket Borg har varit inblandad i att driva den här frågan..?

Men, inget ont som inte har något gott med sig. Några av mina nära vänner har, genom senaste sänkningen, reducerat sin räntekostnad från 10000 kr till 6000 kr i månaden. Det sitter säkert skönt i plånboken ;o)

SvD, Sydsvenskan, DN, DN

Nemi

2008-12-03T08:23:00.002+01:00

Nemi är underbar! Nemi är en räddare i nöden! Mycket ofta känner jag igen mig själv i Nemi... men i den här strippen kände jag mer igen mig i hennes "motståndare"...

Fakta: Det är så här!!!

Spådummare!

2008-11-27T09:48:00.002+01:00

Något som irriterar mig är när människor ställer korkade och ogenomtänkta frågor. Främst tänker jag då på frågor som ställs till så kallade spåmän och -kvinnor. På Malmö City 107,0 har de varje torsdag ett besök av en spådam som läser kort och försöker besvara frågor från lyssnande!

Vanliga frågor som ställs är:

* Kommer jag att bli tillsammans med någon inom kort?

* Kommer jag att klara tentan på dagen X?

* Älskar han/hon mig?

* Kommer X att klara av testet Y?

Det som retade upp mig mest idag var två frågor. Den första var huruvida dottern skulle klara ett uppkörningstest om en vecka. Den andra frågan rörde en man som var ovillig att skaffa barn och om han kommer att ändra inställning. Herregud! Har människor slutat kommunicera med varandra? Vad händer nu när mamman till dottern och meddelar att hon kommer att klara uppkörningen? Kommer dottern att lägga manken till? Kommer hon att försöka sitt allra bästa, eller resignera inför tron om att saker och ting redan är förutbestämda?

Ta kontrollen över era liv människor! Gah!

Lissabonfördraget

2008-11-21T06:55:00.004+01:00

När jag läste på folkhögskolan i Eslöv för ett gäng år sedan så hade jag en lärare som var en stor EU-anhängare. Detta irriterade mig eftersom mannen nästan uteslutande hade idéer som sammanföll och korrelerade med mina egna. Efter ett tag så var jag tvungen att konfrontera honom i frågan. Hans svar gjorde mig aningens perplex och fick mig att fundera över mina egna politiska övertygelser: "eftersom nationalstaten ändå är en obsolet tingest, och politiker är apor, så ser jag hellre att de (politikerna) håller sig på så långt avstånd som möjligt. EU är den nya djurparken!".

Well! Jag gissar att han är nöjd med utvecklingen.

Sydsvenskan

Nätberoende?

2008-11-18T07:10:00.002+01:00

I dagens Sydsvenskan (2008-11-18) kan man läsa om hur de Kinesiska myndigheterna nu har klassat nätberoende som en psykiskt sjukdom. Visserligen har jag alltid sagt att WoW-spelar är lite sjuka, men i det här fallet vet jag inte...

Bakgrunden är en ung man spelade "Legende" online och tappade kontakten med omvärlden. I detta läge är jag beredd att säga att han bara var som vilken annan ung person som helst idag. Problemet ligger kanske i att han dessutom valde att lägga råttgift i sina föräldrars mat och inte hjälpa sin mor när hon höll på att dö! Nej, i det här fallet så är det något annat fel på killen än att han är nätberoende!

2008-11-17T07:57:00.002+01:00

Nu har Skatteverket bestämt sig (efter två prövningar av Regeringsrätten) för att kostnader som uppstår för arbetslösa i samband med att de söker arbete skall vara avdragsgilla. Kostnader som anses vara avdragsgilla är t.ex. resekostnader till och från anställningsintervjuer, porto samt telefonkostnader. Avdragen görs via "Övriga utgifter" där summan, numera, ska överstiga 5000 kr för att avdrag ska medges.

Det är alltså en harmlös, men principiellt viktigt, förändring som har skett på området. Å ena sidan kommer avdragen troligen väldigt sällan överstiga de 5000 kr som krävs, men å andra sidan är principen att alla kostnader som krävs för att upprätthålla min inkomst är avdragsgilla. Att upprätthålla arbetslöshetsersättning kräver att man som medborgare aktivt söker arbete. Därmed borde det ha varit klart redan från början att avdrag för ovanstående skulle vara giltiga.

Annonser

2008-11-16T21:13:00.002+01:00

De enda som har tillåtelse att annonser på den här bloggen är jag (och Blogger då kanske) så... det gör jag...

Kolla in mina Tradera-auktioner!

Tåga på...

2008-11-15T17:04:00.003+01:00

Idag vill jag bara ge en liten länk till en annan blogg (som också uppdateras sporadiskt...). Det handlar om att åka tåg i Skåne, försöka lite på Skånetrafikens punktligheter och andra roligheter. Vi som då och då försöker transportera oss med Skånetrafiken känner igen oss!

Det går som tåget

Cykelterror?

2008-11-13T21:42:00.004+01:00

Den här veckan kommer Polisen, enligt Sydsvenskan, att göra en storsatsning för att rensa ut lite ibland de påstådda cykeldårar som susar runt i Skåne (måste vara Malmö, för alla vet att vi i Lund, tack och lov, är befriade från dessa fenomen). Jag har nu två saker att kommentera angående artikeln.

1) Citat "Han tror, trots allt, att många poliser har förståelse för att polisen genomför satsningen.". Hmm! Vad bra! Detta måste helt enkelt bevisa att polisen inte _enbart_ agerar, utan faktiskt förstår _varför_ de agerar. Kanon!

2) Citat "Dessutom finns det medborgarundersökningar som visar att folk är oroliga och inte vågar gå ut på stan för att de är rädda att bli omkullcyklade.". Hmm. Än en gång: Vad bra! Vi har nu nått ett stadium i vår samhälle där rån, misshandel, våldtäkt och liknande saker inte är något som folk oroar sig för. Det farligaste som kan hända, när vi lämnar hemmets trygga tillvaro, är att vi riskerar att bli omkullcyklade! Det känns då riktigt, riktigt bra att polisen "förstår" att det är detta som vi är rädda för och "agerar"!

Bra gjort! Verkligen! Super! Bah...

Jobbsökande...

2008-11-03T20:43:00.002+01:00

Jag har ägnat en del av den här hösten med att söka jobb och när man söker jobb så måste man vänja sig vid att få ta nederlag. Jag ska ärligt erkänna att jag tar nederlag dåligt. Jag gillar inte att få nobben! Men å andra sidan tycker jag(!) att det är positivt att jag reagerar negativt eftersom det på något sätt visar att jag ändå bryr mig...

Men vissa argument håller liksom bara inte. Till exempel "vi tror inte att du kommer att passa i rollen som assistent eftersom du har för mycket erfarenhet och drivkraft". Här ska det då tilläggas att jobbet jag söker är ett jobb som nyexaminerade civilekonomer är behöriga till. Det är alltså inte så att jag söker jobb som assistent på McDonalds (inget ont om McDonalds, men jag kan ta det argumentet från dem eftersom jag förmodligen SKULLE bli uttråkad av att stå i kassan...) utan ett kvalificerat arbete som ligger i linje med min utbildning. Sen när(?) är det ens en parameter att man skulle vara för(!) drivkraftig? För erfaren?

Säg som det är istället! "Vi tror inte att vi kan köra rundor med dig som vi tror att vi kan göra med en yngre kandidat som inte har någon tidigare erfarenhet" eller som det heter på managementspråk "vi tror inte att du skulle känna dig bekväm i den företagskultur som vi har här"...

Dagens ljuspunkt

2008-10-30T07:39:00.007+01:00

Ibland blir man glad över att läsa tidningen! Som i dagen sydsvenskan till exempel. En "okänd" man tar upp jakten på ett par väskryckare och återlämnar sedan väskan till den utsatta kvinnan. Det får i alla fall mig att känna mig lite stoltare över att leva i dagens samhälle.

Men samtidigt! Samtidigt så blir jag lite skrämd av kommentaren "Det är tur att det finns sådana här män som bistår polisen med att upprätthåller lag och ordning" som Anders Kristersson, inre befäl vid Malmöpolisen yttrar. Jag som trodde att polisen inte ville att samhället klampar in och leker poliser. Kommer de att tycka att det är lika bra när samhället ordnar egna små patruller som vaktar sina egna områden?

Mer negativ än så orkar/har jag inte lust att vara idag. För själva handlingen att hjälpa någon som är utsatt får mig att må bättre! Tack du okände man som får mig att se ljusare på samhället!

(Riksdags)kollaps

2008-10-27T07:40:00.003+01:00

Det känns ändå skönt att Sveriges Riksdag verkligen tar saker och ting på allvar och tar itu med alla de viktiga frågorna först! För vad betyder det egentligen att Islänningarna är på väg att svältas ut p.g.a. britternas framfart eller att hela öst håller på att kollapsa för att vi har byggt luftslott när vi kan besluta om byster till f.d. statsministrar? Bra gjort!

Den traditionella 8-timmarsindelningen

2008-10-26T08:13:00.002+01:00

Häromdagen nämnde min käraste att hon "nu skulle ha 2 timmars fritid med inte 8". Det fick mig att fundera! När inträffade egentligen det senaste? Den traditionella indelningen, som förespråkades under byggandet av det Sverige som vi känner idag, menar att vi ska ha 8 timmars arbete, 8 timmars fritid och 8 timmars sömn.

Eftersom jag väldigt sällan sover mer än 6-7 timmar borde detta väl innebära att jag får dessa andra timmar till godo på min "fritids-kvot"? Men samtidigt så är det så att nästan ALLA jag känner spenderar minst 9 timmar på arbetet. För inte är det väl någon som vill påstå att den (ibland förekommande) lunchen på arbetet är fritid? Sen har vi pendlingstiden. Är det fritid eller är det också att förknippas med arbete? Min syn på det hela är att det givetvis är arbete (främst eftersom SKV erkänner att vi ska få göra skattemässiga avdrag när vi tar oss fram och tillbaka till arbetet). Hur lång tid lägger du på att ta dig till arbetet? 30 minuter? 1 timme? 2 timmar? Troligt är det väl ändå att du lägger en timme fram och tillbaka (och då har du det bra...).

För att återgå till mig själv (ja, detta är min blogg och här tillåts jag vara hur självcentrerad som helst) så arbetar jag i snitt 10 timmar om dagen (inkluderat ca 45 minuters promenad fram och tillbaka till skolan) under veckorna och i alla fall ytterligare 5 timmar över helgen. Så en vanlig vecka har jag (utan att överdriva) 55 timmars arbete. Eftersom uppdelningen om 8/8/8 ändå får förutsättas gälla för vardagar så har vi alltså 120 timmar till förfogande. Av de arbetar jag 55, sover 35 (räknat på 7 timmar per natt) och får alltså 30 timmar över eller 6 timmar per dag... Inte så illa i alla fall.

Utifrån detta så "stjäler" jag bara 3 timmar per dag från fritidskvot och sömnkvot för att omallokera till "arbetskvot", vilket väl kan anses vara schysst, eller? Problemet är att vi inte har räknat med hur mycket tid som vi spenderar på att _tänka_ på vårt arbete... För att lösa detta måste vi förmodligen ta hänsyn till vilken _typ_ av arbete som vi har. Själv har jag ett arbete där jag ständigt måste mala saker och ting för att de ska utvecklas, mogna och sätta sig ordentligt. Av den lediga tid som jag har kvar (de 6 timmarna per dag) så spenderar jag troligen 1-2 timmar åt att leta nya artiklar eller grunna på små teoretiska saker. Ledighetskvoten krymper då ruggigt snabbt...

Tänk om det ändå gick att jobba endast 8 timmar om dagen...

Värde?

2008-10-22T07:09:00.002+02:00

I dagens turbulenta kris så tycker jag att det är viktigt att vi ställer oss frågan: vad är ett objekt värt? Finns det något sådant som ett objektivt och inneboende värde i något? Kan man verkligen säga att ett hus i Lomma är värt 3,5 miljoner eller att det, vid det priset är under-/ övervärderat?

Finansanalytiker påstår att ett värde på ett företag kan räknas fram genom att göra en analys av dess fundamentala värde. I detta värde tas det hänsyn till rörelserelaterade intäkter och kostnader, hur många gånger lagret omsätts, hur mycket av överskott som återinvesteras och en mängd andra faktorer. Enligt dessa analyser är det teoretiskt möjligt att avgöra om något har ett under- eller övervärde.

Karl Marx skrev i "Kapitalet" att värde inte går att identifiera som något objektivt. Det ligger i sakens natur att värde kommer att fluktuera beroende på tid, köpare och säljare. Det finns alltså inte något sådant som ett objektivt värde utan en sak är värd precis så mycket som någon annan vill betala för det. Varken mer eller mindre! Detta är det rätta värdet. Allt annat är bara påhittade priser. I modern ekonomisk teori identifieras detta som marknadspriset.

Marknadspriset är alltså det som är det absolut mest rätta värdet. Detta förklarar även varför man som köpare kan tänka sig att betala mer än det fundamentala värdet av ett företag (ett s.k. överpris) eftersom man tror sig kunna dra fördel av ökande framtida positiva kassaflöden. Värdet på företaget är därmed alltid övervärdet.

För att återkoppla till dagens turbulens på hus- och aktiemarknader. Är husen och aktierna "billiga" just nu? Nej! De kostar precis så mycket som någon annan är beredd att betala för dem. Varken mer! Varken mindre!

Finanskrisen

2008-10-10T07:07:00.002+02:00

För ungefär två år sedan läste jag en (numera obligatoriska) fempoängs kurs i ekonomisk historia. Det var en mycket bra och allmänbildande kurs som försökte förmedla en tanke om att allt kommer igen. Ett av mina mer bestående minnen av kursen var hur _samtliga_ föreläsare underströk att en finansiell kris skulle komma att uppstå igen inom ett par år. De var också noga med att påpeka att detta skulle hända eftersom alla nutida "spelare" på marknaden fullständigt ignorerade det historiska faktumet om strukturcykler. Precis som i finanskrisen i Argentina under 1800-talet, oljekrisen under 1970-talet eller 1990-talets kriser i Asien, så skapas den nuvarande krisen av uppblåsta förväntningar som inte längre kan bemötas.

Vi har alltså inte lärt oss _någonting_ under de senaste 200 åren (vad det gäller ekonomiska konsekvenser) och blir fortfarande fullständigt tagna på sängen när bubblan spricker. Fantastiskt!

Är poker lotteri?

2008-09-23T07:21:00.006+02:00

I dagens sydsvenskan kan man läsa om hur Länsrätten nu slagit fast att pokerspelande på nätet är att betrakta som lotteri. Anledningen är att inom EU anses detta vara ett faktum. Konsekvensen av detta blir att personer som vunnit vinster via nätpoker inte behöver deklarera sina inkomster. Jag ställer mig dock frågande till resonemanget bakom. Ett grundläggande antagande är att lotteri betecknas de tävlingar som du inte kan påverka själv. Så fort som du påverkar utkomsten på din vinst så är det inte längre lotteri. Detta kan så klart appliceras på pokerspelande som till stor del bygger på kunskaper och tidigare erfarenheter. Att argumentera för att "tur" skulle vara den viktigaste faktorn är förmodligen något som skulle få världens alla pokerspelare att skruva på sig... Givet detta tycker jag det är självklart att inkomsten är beskattningsbar. Hur man har resonerat fram att poker skulle vara "lotteri" kan jag inte ens föreställa mig. Jag kan bara hoppas att SKV överklagar beslutet så att vi får veta vad högre instanser tycker i frågan!

Politiskt korrekt...

2008-09-19T07:08:00.002+02:00

Nu har jag suttit flera dagar, veckor och månader och lyssnat på den här förb**** j*vla låten av Kate Perry. Det är irriterande nog att den sätter sig på huvudet, att den sen är infantil, stereotyp och äckligt löjlig hjälper inte till! Hur kan det vara ok mer raders om t ex citat "I kissed a girl and I liked it, hope my boyfriend don't mind it..."

Ärligt talat! För det första(!), vem bryr sig om detta extravaganta(?) liv och varför skulle hennes pojkvän INTE bry sig? Är det ok att strula runt om det är en tjej på tjej??? Jag fattar inte.

Jag tror jag börjar bli gammal...

Köp tjänsten!

2008-09-18T07:31:00.003+02:00

"Köp tjänsten" har länge varit ett av mina starkare motton här i livet. Du är bra på det du gör, men absolut inte på allt. Därför(!) är det bara logiskt att anta att andra personer är bra på det som du är sämre på/tycker illa om. Genom att då betala dem för att göra det som De är bra på, så kan du fortsätta att göra det Du är bra på! Alla vinner på det i slutänden.

Min morfar skulle förmodligen komma med argument som "en bra karl reder sig själv" och naturligtvis pengafrågan... Men problemet är att vi idag(?) inte har tid till att exempelvis ligga under bilen och skruva på en mutter för att bilen skramlar lite. Tiden det tar oss (läs mig så klart) överstiger den tid som en "expert" lägger ner på det. Sen har vi det här med alternativkostnad...

Ekonomisk litteratur skriver på ganska låga nivåer om vikten att beakta alternativkostnaden vid alla typer av investeringar eller beslut. Alternativkostnaden är den kostnad som du förlorar(!) på att göra A istället för B. Ett frekvent upptaget exempel på alternativkostnad när du satsar pengar i ett projekt med en förväntad avkastning är den ränta som du skulle fått för pengarna om de satt kvar på banken. Du vinner förmodligen (hoppas vi) på projektet än på att ha pengarna på banken, annars skulle du inte satsa på det. Alternativkostnaden är lägre än ditt förväntade utfall.

Iallafall! Jag har nu köpt en säng via IKEA. Eftersom jag inte har en bil och egentligen inte heller tid med att köra till IKEA köper jag hemkörning för 495 kr. Alternativkostnaden för dessa 495 kr skulle vara 3-4 timmars bilkörande, inhandlande och stressande. Utöver detta måste jag försöka tajma in så att sängen faktiskt finns där jag kör. Jag orkar bara inte det! Så jag köper tjänsten eftersom alternativkostnaden är för hög! Ekonomisk teori i praktiken!

Avdragsrätt

2008-09-16T08:20:00.004+02:00

I dagens Sydsvenskan kan man läsa om hur advokaten Leif Ljungholm nu strider mot skatteverket i frågan om hur mycket pengar ett fåmansföretag får lov att ha. Det är nämligen så att du inte FÅR lov att ha hur mycket pengar som helst kvar i företaget utan att skatteverket skriver över pengarna som privat förmögenhet. Skatteeffekten är så klart en stor anledning till att man som företagare försöker låta pengarna stå kvar. Det handlar förstås inte om att INTE skatta för pengarna eftersom den ackumulerade vinsten i företaget redan har beskattats det räkensskapsår som de uppstod. Det handlar dock om huruvida man som företagare väljer att INTE ta ut det som lön. Ve den man som inte tar ut sin lön!

Detta är mer känt som ett lex Uggla fall efter Magnus Uggla som skattades upp av samma skäl: Han hade låtit pengarna stå kvar i företaget istället för att ta ut dem som lön och därmed beskattas med inkomstskatt och arbetsgivaravgifter. Är det rätt? Kanske inte... Ska bli intressant att se om/hur Regeringsrätten tar ställning i frågan.

Bollar i luften...

2008-09-15T19:08:00.003+02:00

Nu var det ett bra tag sedan jag skrev något i min blogg. Jag har egentligen inte något att skylla på utan får väl säga att jag har en hel hög med saker att göra (förutom att skriva blogg). Men jag har gått och funderat på saker under min blogg-fria tid. Till exempel det här med klyschor...

I skrivande stund sitter jag och söker en hel del jobb eftersom min tid vid Lunds universitet tar slut till sommaren. Eftersom jag har för avsikt att arbeta inom revision så är ansökningstiderna för närvarande ungefär ett år långa. Men vad skriver man egentligen i sitt personliga brev så att det inte låter som om man slänger sig med begagnade klyschor? Främst menar jag då saker som "klarar av att ha många bollar i luften"... Det kan man INTE skriva i en ansökan... Men jag gör ju det. Jag klarar av att ha flera saker på gång samtidigt. Jag klarar av att prestera bra och samtidigt ha "mycket" att göra.

"S" gav alternativet att jag klarar av "att tidsplanera effektivt". Det låter bättre än att jonglera med bollar, men är inte det också lite klyschigt? Well well...

Jag gör så här! Ni som är presumtiva framtida arbetsgivare till mig (eftersom jag fattar att ni kommer in här och kollar in mig) kan väl helt enkelt tro på att jag klarar av att "tidsplanera" och jongla med "bollar". Jag lovar!

Mer teknik!

2008-09-01T08:54:00.005+02:00

Under helgen har jag lyckats med konsstycket att faktiskt få tag i ett program som får min dator att prata riktigt bra med min Sonyericsson P1 i. Jag har retat mig fantastiskt mycket på att jag inte har kunnat få över alla mina kalendrar som jag har i iCal till min telefon... SAMT att få iCal att uppdateras om jag gör en förändring i min telefon! Hur svårt ska det vara?

Tydligen är det så att om man kör på Mac och har en telefon från sonyericsson (med plattform Symbian UIQ) så SKA de inte kunna prata med varandra. Det sorgliga i historien är även att de bägge företagen (Apple och Sonyericsson) inte är intresserade av att utveckla tekniken vad det verkar som.

Nu har jag i alla fall fått upp ögonen för programmet The Missing Sync som enkelt och lätt får telefonen att synka med datorn och vice versa. Kostar 40 USD, men värt varenda krona! Jag är nöjd!

Det papperslösa samhället..?

2008-08-28T12:12:00.004+02:00

Idag har jag äntligen kommit mig för att beställa en scanner. Syftet är att försöka mota hela det pappersinvanda samhället ut genom dörren! Tanken är att jag, istället för att sätta in allt i en pärm som står och tar plats, ska skjuta in allt i datorn. Därigenom tror jag mig nämligen spara lite på miljön, spara lite på min plats (som är liten på grund av småboende) och spara på mina nerver. Mina nerver kommer nämligen att besparas av att jag inte behöver leta som en tok varje gång jag vill ha tag på ett dokument... ni vet hur det är väl? Var la jag det där viktiga pappret? I vilken pärm? Hur var mitt perfekta system uppbyggt nu igen? Har jag inte den pärmen härinne? Var finns den då? Har jag SLÄNGT PAPPRET!!? Nej, istället blir det *äpple-mellanslag* och sök upp dokumentet i min spotlight!

Utöver hela det praktiska med att slippa komma ihåg exakt VAR jag la pappret, så får jag chansen att skaffa lite snygga tekniska saker som jag kan spara på mitt skribord :D Jag älskar tekniken nämligen! Jag älskar också det snygga! Snygg teknik... (jag kommer aldrig att återgå till PC)!

Tyvärr (när vi ändå pratar om det papperslösa samhället) så ger jag mig in i en bransch som får kåtslag av att spara papper. Inom revisionsbranschen och redovisningsbranschen är det nämligen en självklar lag att allt ska sparas på en bit papper. Alternativet att försöka spara allting elektroniskt har förmodligen även slagit dessa människor, men tyvärr har svensk (och internationell för den delen) lagstiftning inte riktigt hängt med. Enligt lag MÅSTE man nämligen spara allting på papper i tio år. Att jag skulle kunna göra detta smidigare och minst lika säkert elektroniskt spelar inte någon roll. Tydligen. Men men... om en 10-15 år har säkert svenska lagar förändrats för att möta den efterfrågan som finns idag. DÅ(!) kommer vi att brottas med andra problem som lagstiftningen inte inrymmer.

Nu ska jag sluta klaga, njuta av att JAG kommer att "elektrifieras" inom ett par dagar och gå och sätta mig på altanen med en gó bok... vissa saker tycker jag nog ändå ska vara på papper ;o)

Just det ja... mer semester

2008-08-11T07:56:00.001+02:00

Nu blir det en resa tillbaka till det svenska landskapet igen... Min vistelse i Berlin når idag sitt slutskede. Innan terminen drar igång igen ska det dock njutas lite av både Göteborg och Karlstad. Nackdelen är att inläggen förmodligen kommer att ligga nere under tiden... om jag inte lurar till mig en dator eller lyckas få till det där med att blogga från min telefon :s

Österrike

2008-08-11T07:39:00.000+02:00

Nu har jag varit på lite semester i de Österrikiska alperna 4 dagar. Vad ska man säga? Liten idylliska by mellan tre skyhöga berg och en liten mysig sjö på gångavstånd från huset... Kan inte bli mycket bättre, eller vad tycker ni?

Men(!) jag hade samtidigt tänkt klaga lite över transporter. På hemresan tog vi tåget mellan Salzburg-München för att därefter byta till München-Berlin. Resvägen skulle ta 8 timmar vilket är rimligt med tanke på avstånd och väntetider och så... Dock visade det sig att det skulle byggas om precis mellan Leipzig och Berlin, vilket gjorde att resan blev en timme försenat. Nu är min fråga den här. Vi beställde biljetterna för två veckor sedan. Är det verkligen så att DB (Deutsche Bahn) inte visste om att de skulle bygga om på just den sträckan eller försökte man undanhålla det? Varför inte bara ge en liten notis om att resan kommer att ta en timme mer? DB är som Skånetrafiken helt enkelt... Kanske är mitt inlägg lämpat för den här bloggen?

Icas till'KORT'akommande

2008-07-30T16:41:00.001+02:00

Under ett par veckor nu har jag gått och retat upp mig på Ica och deras kundkort.

Det är säkert klart för alla vad tanken med Icas kundkort är!? Du handlar dina varor, drar ditt kort och får en poäng per krona som du spenderar. Efter 2500 poäng får du en liten värdecheck på 25 kr som du kan använda hos Ica för att spendera ytterligare lite till. So far so good!

Ica å sin sida får nu tillgång till en enormt värdefull bas för hur de ska lägga upp sin marknadsföring. Genom att spåra mina inköp kan de nu rikta sin reklam på ett ännu bättre sätt än tidigare. Eftersom att jag glatt drar mitt kort varje gång jag handlar så vet de vad en 28-årig man boende i Lund VILL handla. Då kan de se till att de har de sakerna hemma. De kan se till att göra mig uppmärksam på nya produkter som stämmer överens med min konsumtionsprofil. De kan med andra ord tjäna pengar på att jag bidrar med information om min konsumtion.

Detta i sig tycker jag egentligen inte är fel! Jag är medveten om syftet bakom varför jag ska få tillbaka 1 % av mina spenderade pengar hos Ica. Jag drar mitt kort och godkänner att de samlar in information och att de sedan använder sig av informationen. Det är alltså inte detta som har fått mig irriterad.

Nej, istället är det en händelse som nu ligger två månade tillbaka i tiden som fortfarande går och gnager mig. Det råkade sig inte bättre än att jag plötsligt insåg att jag varken fått några kontoutskick från dem ELLER några checkar under de senaste 12 månaderna. Först trodde jag att detta berodde på en flytt som genomfördes för lika lång tid sen, men efter kontakt med deras kundtjänst fick jag reda på den verkliga orsaken. Jag handlar inte tillräckligt mycket hos dem längre!

Jag har ända sedan jag skrev under för att få ett Ica-kort varit medveten om att jag inte har rätt att få deras tidning (Buffé) en gång i månaden om jag inte handlar för minst 500 kr. Vad jag INTE visste var att om jag inte handlat för en viss summa inom sex månader så stryks mina sparade poäng! Summan som man måste handla för är för närvarande 1000 kr under en period av sex månader. Om jag inte gör detta kommer alla(!) poäng för månad "1" strykas och så kollar de av igen månaden efter.

Alltså! Eftersom jag numera har en närmre belägen mataffär som har alla de livsmedel jag söker så ska jag straffas? Jag förväntas fortfarande dra mitt kort när jag handlar på Ica eftersom de fortfarande vill ha all information om mig som de bara kan, men samtidigt så ska inte JAG få något? Kanske är det så att Ica resonerar som att informationen "28-årig manlig student handlar inte lika ofta hos oss som tidigare" är någon information? Hmm... Det kanske är dags att sluta arbeta gratis för Ica-koncernen och klippa kortet!

Kalla (på) kriget?

2008-07-29T18:21:00.000+02:00

Sydsvenskan 2008-07-29

Nu har USA skärpt reglerna för att få resa in i det "förlovade landet". Genom en ny regel tvingas samtliga EU-medborgaren från och med fredag fylla i sin mentala hälsa, lova att de inte är kriminella och berätta om sina tidigare(?) drogvanor. Innan jag kommer in på det smaklösa med den här nya regeln så undrar jag hur många potentiella kriminella man kommer att fånga in med detta? Tänk er följande scenario:

"Du är en terrorist (av valfritt kön, etniskt ursprung och religiös övertygelse/icke-övertygelse) som är på väg till USA för att göra... vad det är du nu ska göra. Du får hem ett brev om att du ska logga in på en viss bestämd sajt och svara på ett par frågor. På frågan 'är du kriminell' klickar du självklart i 'Ja' och skriver till en liten rad i den obligatoriska rutan för att förklara dig!" Självklart! *suckar*

Nu vidare till min vanliga paroll...

Jag tjatar visserligen titt som tätt om att övervakningssamhället för närvarande tar sig enorma friheter med att expandera sina befogenheter, men inte trodde jag att vi skulle se en upptrappning av efterkrigstidens kalla krig. Tydligen är det så att medborgare från de "gamla kommuniststaterna" numera ska avkrävas visum för att ens få lov att besöka staterna, medan de gamla hederliga EU15 undantas från detta. Ursäkta mig, men har man missat i USA att sovjetblocket föll för snart 20 år sedan? Är man så hetsad i jakten på nya terrorister att man måste ta fram gamla spöken för att skrämma sina medborgare med?

Nu har jag två tecken, på mycket kort tid, som talar för att amerikanarna hastigt börjar trappa upp kalla kriget. Det första är Barrack Obamas tal (i Berlin) om Ryssland som den stora fienden i öst (tydligen fortfarande) vilket jag har skrivit om tidigare här i bloggen. För det andra har vi alltså den nya regeln om visum...

Jag som trodde vi skulle röra oss framåt och inte bakåt!?

Fingeravtryck på ditt ölglas?

2008-07-28T17:17:00.000+02:00

I dagens sydsvenskan (2008-07-28) går det att läsa hur den danska nattklubben Crazy Daisy numera har fått tillåtelse att registrera sina kunder med hjälp av fingeravtryck. Man har fått tillåtelse att föra register över sina kunder för att skapa en säkrare och tryggare tillvaro för sina gäster! Genom detta vill man förebygga för våld och osäkerhet som kan förekomma på krogen. Vilken snilleblixt!

Jag har länge varit en stark motståndare till att man på exempelvis Casino Cosmopol i Malmö avkräver legitimation för att få lov att komma in. Detta beror inte på att jag har kriminell bakgrund eller att jag finns registrerad på andra ställen som en fara för allmänheten utan grundar sig enbart på principen om att jag som medborgare (i Sverige, Europa och världen) förbehåller mig rätten att få bevara min integritet! Jag är ju lite småtokig på det sättet nämligen... Jag gillar att ta mig rätten att inte finna med i vissa register.

Nu tillåts alltså danska krogar att få föra register innehållandes fingeravtryck av sina gäster. Förmodligen kommer det inte att dröja särskilt länge innan detta även tillåts på svenska krogar. För tänk! Tänk vad mycket begärt det är av krögarna att INTE servera litervis med öl till varenda kotte som kommer in. Att INTE ha vakter som håller ordning. Att INTE neka gäster tillträde eftersom de är lite för runda under fötterna. Vad bra att vi då kan luta oss tillbaka och registrera varenda person.

Nu undrar jag bara hur lång tid det tar innan vi måste genomgå ett litet stick i fingret (för att säkerställa vår DNA), scanna av irisen på höger öga, lägga handen på en platta som kollar av våra fingeravtryck och högt och tydligt deklarera att vi tjänar staten på alla sätt som den begär bara för att få ut vår morgontidning? Eller varför inte helt enkelt bara installera en liten svart skärm i alla våra rum, lägenheter och offentliga utrymmen där en bild på vår store ledare lyser och ser ner på oss samtidigt som vi gör vår samhälleliga plikt á la "1984"... eller går jag för långt då!!?

En Barack i Berlin...

2008-07-27T21:07:00.000+02:00

Att det amerikanska presidentsvalet är i full gång är förmodligen inte något som har undgått någon. I detta val vet(?) vi nu att McCain fightas mot Obama om posten som en av världens mäktigaste män. Nu är det väl i och för sig så att Obama officiellt inte har blivit vald till Demokraternas kandidat, men inofficiellt kan vi ändå tala om honom som sådan (han blir vald i augusti).

Som en del i hans kampanj hade Obama valt att besöka Berlin för att tala till folket. Självklart tog vi oss ner för att titta lite närmre på mannen som kanske blir USAs nästa president, men lika mycket tog vi oss dit för att se hela cirkusen på nära håll. Och cirkus var det! En stab av amerikaner stod längs den kända 17:e juni gatan hela vägen upp till Siegerzäule där han skulle tala. De haffade alla amerikanska medborgare för att få dem att registrera sig inför valet, sålde reklambalonger, t-shirtar och delade ut små reklamlappar. Vid sidan av detta hade Obama två (tämligen lama och dåliga) förband som värmde upp publiken och det hade samlats korvförsäljare och dryckesförsäljare på gatan för att förse det hungrande folket med föda!

200'000 människor samlades för att lyssna på honom och han höll ett lysande tal! Inte så att jag höll med honom om allt, men talskrivaren ska ha en eloge för upplägget. Några för och emot kan dock listas utifrån talet:

För:

Mana till att riva politiska murar mellan USA och Europa
Mana till att engagera oss i klimatfrågan
Mana till att ta striden mot förtryck av tredje världen

Mot:

Förmaningar om att Europa måste stötta USA i Afghanistan och Irak
Stora påtryckningar om världssamvetet
Slag på den gamla kommunisttrumman
Tydligen är Ryssland fortfarande den största fienden..?

På det hela taget var hans tal bra och jag inser att han inte kan säga precis VAD han vill. Han måste säga saker som inte stöter bort hans väljare hemma eftersom han då faktiskt inte kommer att ha möjlighet att göra lika mycket.

Här kommer en liten bild på plats strax innan talet. Notera särskilt de två pojkarna som har klättrat upp i en lyktstolpe för att kunna se lite bättre :D

Alternativt kan ni själva lyssna på honom här:

Kulturkrockar

2008-07-16T08:35:00.000+02:00

Det här med kulturer är otroligt spännande!

Eftersom jag befinner mig i Berlin under tre månader (nu inne på slutet av min andra) har jag fått en möjlighet att lite närmre observera och uppleva den tyska kulturen. Mina förväntningar var (som alla andra skandinavers?) att mötas av ordning, reda och gå-på-raka-linjer-mentalitet. Jag är lite överraskad över att det faktiskt inte är så... och ändå är det! Intressantast är dock alla de krockar som jag har utsatts för. Situationer där jag tydligen(?) förväntas göra på ett visst sätt eftersom det är underförstått att man gör så. Som att exempelvis undvika att lämna pengar i handen på kassörskan (det använder man ett litet myntfat till), att matvarubutikerna har 3-4 meter långa varuband där jag kan lägga upp mina varor, men endast en halv kvadratmeter på mig att packa det.

Sen är det det här med öl. Vi var på en konsert med Magnetic Fields för ett par veckor sen och de spelade i en vacker gammal kyrka. Vi satt i kyrkobänk, lyssnade på härlig musik och så dracks det öl runt omkring. Som svensk är jag inte van vid att se tomma ölflaskor under kyrkbänkarna.

Sen har vi det här med bio. Förväntningen (som jag hade) var att all film är dubbad och att popcornen var oätliga på grund av socker. Nästan all film är dubbad och popcornen är sockrade MEN man kan se filmer i originalfassung och därmed slippa fåniga tyska röster. Popcornen kan man få saltade med, men man måste be om det! Men sen kommer vi till krocken... Öl och glass!? Tydligen är det så att man dricker öl och äter glass på bio i Tyskland. Igår var jag tvungen att testa vara lite kontinental så jag köpte en glass när jag gick in för att se "Sex of the City - The Movie", men vågade inte gå hela vägen till ölen... Lite svensk är jag ju faktiskt, trots allt.

Sänkt bolagsskatt?

2008-07-14T17:45:00.001+02:00

Så här i Almedals-tider så slår de liberala och konservativa partierna hårt på skattetrumman. Senaste uttalandet kommer från Fp som kräver sänkt bolagsskatt inom det närmsta. De vill att bolagsskatten ska sänkas med 5 %. Frågan är om förslaget om den sänkta skatten även kommer att innefatta inskränkningar i undantagen??? Alla som är någorlunda insatta i skattefrågor _vet_ att den officiella bolagsskatten är 28 % i Sverige medan den reellt sett ligger kring 22-23 %.

Samtidigt som man höjer rösterna och smörar inför de stora bolagsägarna så låter man som vanligt småföretagarna stå för fiolerna. Varför inte sänka deras skatt istället? Inse att det är i småföretagandet som Sverige rullar bäst...

Slopad avdragsrätt för pensionssparande?

2008-07-14T08:30:00.000+02:00

I dagens nätupplaga av DI kan man läsa att Anders Borg nu funderar på att helt ta bort den avdragsrätt som det privata pensionssparandet idag utgör. Redan har man lagt krokben på sparandet genom att minska det totala beloppet till maximalt 12000 kr per år och nu funderas det alltså på Rosenbad om inte också är lite väl mycket...

Man kan fundera lite över varför(!) man från statens sida har skapat ett system som innebär att den enskilda medborgaren måste spara privat för att kunna överleva under sin pensionstid, uppmuntra detta under ett par decennier för att därefter helt dra bort mattan under deras fötter... Man kan fundera över vad nästa steg är? Kanske ska man dra in lite till på pensionsrättigheterna? Utöka andelen som satsas i fonder (idag är det ungefär 2 % av din pension som sätts i PPM-fonder)? Ta bort den statliga pensionen helt och hållet?

En annan sak som får mig att reagera är Anders Borgs uttalande om att "skattemässigt gynna sparande som syftar till att man ska lämna arbetsmarknaden, framför annat sparande, det är en väldigt märklig konstruktion" (DI, 2008-07-14). Hmm... Det enda som det här uttalandet får mig att fundera över, är när förslaget om pensionsålder vid 70 år istället för dagens 65 kommer...

FRA!

2008-07-09T07:57:00.000+02:00

Jag har medvetet och noga överlagt valt att inte skriva en enda rad om FRA-hotet eller den otäcka utveckling som Sverige nu är inne i, men inser nu att jag inte kan låta bli. Inte enbart är FRA ett rejält och otäckt hot mot den den enskilde individens integritet den är ett hot mot så basala nyttigheter som demokrati och frihet.

FRA har numera rättigheten (möjligheten har de haft länge) att läsa igenom alla dina mail, sms; dina hemligaste tankar och söka igenom ditt (nät)liv. De har nu fått svenska folkets godkännande på att de får göra detta... för inte kan det väl vara på något annat vis när våra folkvalda politiker röstar igenom förslaget? "All makt utgår från folket" bah! En osanning som var en lögn när den skrevs in och som är en lögn nu!

Intressant är dock att det nu framgår att Ryssland var det största hotet och därmed även den största anledningen till varför FRA ville få klartecken. Tydligen är det så att den "stora röda" på andra sidan fortfarande Östersjön. Det enda som jag kan tänka mig är ett hot på den sidan är den ryska maffian... men jag kan ju så klart ha fel.

Som om inte detta är nog visar det sig nu, lagom för att lagen är fastlagd, att 85% av alla bredbandskunder i Europa(!) är knutna till Telia Soneras nät. På grund av deras byggnation och routing går därmed ALL(!) trafik via stockholm innan det skeppas vidare till sin slutdestination. Grattis! Vi har nu gett FRA möjligheterna att lyssna av nästan hela Europa genom att vara så fullständigt godtrogna och blinda. Är det någon mer än jag som känner lukten av plottande på stinkande kontor runt om i världen?

Nej, i det här fallet tycker jag att vi kan ställa oss två frågor; är det politikerna som är korrumperade, eller är det svenska folket som är dumma? Om vi respekterar "all makt utgår från folket" så tror jag att svaret är besvarat med resultatet från valet -06...

Stagflation!!?

2008-06-11T08:16:00.000+02:00

I dagens Di (2008-06-11) kan man läsa att stagflation råder i landet vilket helt och hållet är Riksbankens fel. Jag ställer mig frågande till 1) om det verkligen råder stagflation, 2) om Riksbanken inte arbetar efter de riktlinjer som de har och om 3) Di:s journalister kanske inte mer än gärna slår på paniktrumman!

Stagflation uppstår då det finns en sjunkande konjunktur i ett land _samtidigt_ som inflationen stiger. Ofta förknippas den sjunkande konjunkturen med ökande arbetslöshet, vilket skapar ett problem för nationalstater eftersom åtgärder att minska arbetslösheten ofta kan resultera i en ökad inflation. Visst är det så att vi i Sverige, just nu, har en situation där inflationen håller på att öka medan vi upplever en tillbakagång av en tidigare högkonjunktur. Detta skulle kunna vara tecken på att Sverige håller på att ramla in i en ond cirkel, men det är fortfarande alldeles för tidigt att dra de slutsatserna! Vidare är det så att Riksbanken inte SKA ta hänsyn till arbetslöshet i sitt arbete. Deras uppdrag är att hålla inflationen på 2 % +-1 %. Om den senaste mätningen stämmer så ligger inflationen idag kring 4 % vilket kan bli ett problem. Problemet uppstår dock inte förrän befolkningen i landet börjar kräva högre löner för att kompensera för den höjda inflationen. En sådan aktion skulle få en potentiell stagflation att snabbt bli hög inflation istället; i värsta fall en hyperinflation. Att löntagare jagar efter högre löner för att kompensera för uppätande inflation benämns som inflationsförväntningar; det förväntas finnas en viss inflation och därmed måste vi höja våra löner över den uppskattade inflationen.

Vad Di:s journalister gör när de skriver artiklar av detta slag är att de höjer inflationsförväntningarna i landet vilket otvetydligt får som effekt att löntagare börjar kräva högre löner. Deras skräckscenarion om stagflation kommer på detta sätt att uppfyllas (som en falsk profetia) eftersom den avtagande konjunkturen troligen inte kommer att ta fart igen på ett par år. Det enda som Riksbanken kan göra i detta läge är att höja räntorna, vilket troligen kommer att ske inom 3 månader...

Fotbolls EM

2008-06-09T12:05:00.000+02:00

Jag är i vanliga fall inte en stor anhängare av sport; särskilt inte av fotboll. Men kanske är det något i luften, kanske är det människorna, atmosfären och ölen som gör det aningens mer attraktivt, men jag har funnit mig själv lite exalterad över att Sverige spelar imorgon. En anledning kan givetvis vara att jag nu har gått i landsflykt och befinner mig i Berlin och därmed har ett mer kärleksfullt förhållande med Sverige som nation... Fast jag tror ju inte på nationalstaten, så det kan ju inte vara det, eller?

i vilket fall som helst så flaggas det för fullt i Berlin för närvarande. De flesta flaggor är, naturligt nog, tyska, men det går även att se kroatiska, turkiska, tjeckiska och koreanska(?) flaggor. För att möta lite av detta funderade jag ett tag på att hänga ut den svenska flaggan genom fönstret, men nån måtta får det vara på det! Istället flaggar jag lite här... där ingen kommer att se det som får impulsen att kasta in en gatsten genom fönstret... Ja, så gör vi! Heja Sverige imorgon! *tar en öl och stol på uteserveringen*

Det kriminella Skåne

2008-06-07T10:16:00.001+02:00

Jag har under ett års tid nu diskuterat tillsammans med min flickvän (och andra vänner) vilket område som är mest kriminellt; Skåne eller Göteborg. I dagens Sydsvenskan (2008-06-07) finns inte mindre än två artiklar om män som blivit skurna i halsen. Detta under mindre än ett dygn... Jag kanske måste gå ifrån min ståndpunkt om att Skåne är en säker plats iallafall...

(Utlands)studier och CSN

2008-06-04T08:06:00.000+02:00

Något som retar mig mer än något annat är studenter som klagar över studiemedelsnivåer och hur fruktansvärt synd det är om dem. Oj vad synd det är om mig som får en betald universitetsutbildning av staten SAMTIDIGT som den väljer att försörja mig!

Men! Visst är det så att vi som studerar samlar på oss en massa skulder som måste återbetalas. Jag tillhör ju den nya erans låntagare som SKALL återbetala HELA lånet inom 25 år. Den gamla idylliska akademikerskatten om 4 % är bortslopad till förmån för ett mer marknadsmässigt tänkande om återbetalningar. Det hela ger väl en 1000-1500 kr att betala till CSN i månaden och då får det väl vara så! Nu var det inte detta som jag skulle skriva om.

I dagens sydsvenskan kan man läsa att utlandsstudier kan generera en skuldfälla(?) för studenter som väljer att utbilda sig på andra platser runt om i världen. Ursäkta mig men skuldfälla? Vari består fällan? Är dessa individer, som gjort ett fritt val, helt omedvetna om att den svenska staten har betalat ut pengar till dem varje månad? Har de blivit lurade att ta emot pengarna? Har de missat att de ska återbetalas? Är dessa individer lite dummare än alla andra? Jag vågar påstå att svaret på alla de frågorna är NEJ! Klart att de allihop vet om att det ska återbetalas, men väljer säkert att bortse från det för stunden eftersom "det är gött med pengar".

Och ärligt talat! Vad är studieskulder på 200-300 KKr med en ränta på 3-5 % jämfört med dina kommande bolån motsvarande 2 MKr med en ränta på 6-7 % ränta? Sluta gnäll och inse att du har gjort ett kalkylerat val för att få en utbildning! Det är bara att betala eller låta bli att utbilda dig!

Mannens nya mustasch

2008-05-02T23:58:00.000+02:00

Så har man gått med i cancerfondens nya drive... Det är inte utan att jag känner mig än mer peppar att skaffa en ordentligt sirlig mustasch. Jag har ju visserligen gått och funderat på detta länge (och faktiskt bestämt mig för att göra ett försök över sommaren), men nu är det ju t.o.m. legitimt.

Om någon har en åsikt (fel enligt mig då) om att man inte ska ha mustasch, så kan jag bara hänvisa till kampen...

Surfa in på www.mustaschkampen.se/KAMP10245 eller skänk 50 kr till cancerfonden genom att sms'a KAMP10245 till 72900. Kom igen nu ;o). Det går även bra att klicka på länken som finns här precis bredvid *ler*

Den förmånliga städningen

2008-04-01T23:48:00.000+02:00

Nu har man gjort det ännu förmånligare att få städning betald av sin arbetsgivare. I den nya versionen av städavdragen görs det nu möjligt att du faktiskt får betalt för att din arbetsgivare erbjuder dig städning som en löneförmån! (http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=753018)

Till en början trodde jag att författaren till artikeln hade misstagit sig på så banala saker som att missa procenträkning, men till min stora förvåning så visade det sig faktiskt stämma när jag dubbelkollade via skatteverkets hemsida.

Hur fungerar det då? Jo, det hela är egentligen ganska enkelt. Det finns två typfall: de som är höginkomsttagare och de som inte är det. Som bekant är skatteavdraget 50% av den kostnad som du har lagt ner på städning; vi återkommer till detta strax. När du får en löneförmån av arbetsgivaren ska du beskattas på värdet av förmånen. Förmånen läggs ovanpå din ordinarie lön, vilket medför att om du ligger på gränsen för att skeppas över till att betala statlig skatt så kan detta vara anledningen. Ponera att du får städtjänster för 24000 kr om året och genom detta ska betala statlig skatt. Din skatt är därmed 57% av de 24000 kr, dvs 13680 kr. 13860 kr är vad du faktiskt är tänkt att betala för att ha tjänsten städning i ditt hem. P.g.a. de nya reglerna tillåts du dock en skattereduktion motsvarande 50% av den kostnad som detta orsakat dig, alltså inte 13860 kr utan 24000 kr. Reduktionen av din slutgiltiga skatt blir alltså 12000 kr. Helt plötsligt behöver du alltså bara betala 1860 kr i realkostnad för att få städning i ditt hem året runt... Samma siffror om du ligger på 30% i skatt blir alltså 7200 kr i "skatt" minskat med avdraget på 12000 kr. Du FÅR därmed 4800 kr för att ha städning i hemmet....

Så varför inte konfrontera din chef med att du istället för att få 500 kr mer i lön, vill ha lite betald städning..?

Ambulansen dröjde – sonen dog

2008-02-27T08:18:00.000+01:00

I dagens nätupplaga av Sydsvenskan (27/2-08 - http://sydsvenskan.se/malmo/article304202.ece) går det att läsa om hur familjen Tuwesén kämpade för att få möjlighet att ordna en ambulans till sin krampande son. I samband med att jag läser om detta får jag tårar i ögonen, en stor klump i halsen och en obehagskänsla i hela kroppen som inte kan förklaras med mer än att jag inte längre känner mig säker. Inte säker på att samhället tar ansvaret för att skydda mig som medborgare.

Säkerhet för medborgare i ett välfärdssamhälle måste vara något av det viktigaste som finns. Om inte dess medborgare är säkra varför ska de då ställa upp för sitt samhälle? I strävan efter att skapa ett sammanhållet och strävande samhälle måste också staten se till att skydda sina medborgare såväl internt som externt. Nu vet vi inte mer om den här historien än vad familjen berättar, men tyvärr räcker det. Det är den individuella upplevelsen av samhällets beskydd som faktiskt spelar någon roll. Om upplevelsen är att vi inte skyddas så spelar det inte någon roll om vi _faktiskt_ skyddas.

Vidare börjar jag fundera över _varför_ man från SOS reagerar på sättet att man inte litar på samtalen som kommer in. Förekommer det så många falska samtal in till SOS att operatörerna gripits av en cynism stor nog att börja ifrågasätta de larmande? Alla larmande? Har vi (vi i samhället) lagt en för stor analytisk börda på operatörerna i samband med att vi ska effektivisera samhället och därmed drivit fram denna cynism, kall och hård som den är, för att skilja mellan prioriterade och icke-prioriterade larm? Kanske är det så. Kanske är det så att operatörerna (för i detta fallet verkar det vara flera stycken) inte är de personer som passar in på deras platser?

Jag vet ärligt talat inte! Men säker, det är jag inte!

Det räntelösa samhället!?

2008-02-07T20:04:00.000+01:00

När det kommer till modern ekonomi så är det i stor sett en omöjlig tanke att vi inte skulle räkna med olika former av ränta. Vi har skapat ett system som helt och hållet bygger på att vi ska få, eller för den delen betala, en ränta för att ha kapital insatt/utlånat. Det är så inkört i det västerländska ekonomitänkandet att vi inte kan föreställa oss några alternativ! Eller?

Tänk dig själv. Du sätter in pengar på kontot utan att få någon ränta. Du lånar pengar av banken utan att betala någon ränta. Du är försenad med din räkning men behöver inte betala någon ränta. Att helt exkludera räntebegreppet när vi pratar i ekonomiska termer får iallafall mig som ekonom att i stort sett stå handfallen! Hur ska vi göra om vi inte kan ha en räntemaskin för att säkra en viss avkastning på kapital? Hur ska vi styra inflationen? Hur ska vi skapa komparativa fördelar på den internationella handelsmarknaden?

Och ändå är fenomenet med ränta inget som funnits i alla tider. För inte alltför länge sedan var det förbjudet att ta ut någon ränta av religiösa skäl. Det hette att tiden tillhör ingen annan än Gud och därmed är det inte heller lovligt att ta betalt för den. Du FÅR inte debitera någon av dina medmänniskor för något som inte är ditt! Historier som jag har fått höra återger att det bara var Guds utvalda som hade detta privilegiet; alltså judarna.

Än idag är det så att muslimerna inte får lov att varken debitera ELLER betala ränta. Detta blir givetvis fruktansvärt problematiskt när muslimerna integreras i den räntefrälsta västvärlden. Det finns idag inte särskilt många banker, i Sverige, eller finansinstitut som erbjuder räntefria lösningar TROTS att det finns ungefär 100000-350000 muslimer boende i Sverige.

Jag hörde i dagarna ett radioprogram som tog upp precis den här frågan (Plånboken Sveriges Radio P1, 2008-01-30) även om det var i formen av alternativ till storbankerna. Det finns idag ett(!) finansinstitut som erbjuder helt räntefria lån. Du kan alltså låna pengar utan att behöva betala en enda krona i ränta (du får betala en viss del i avgift dock..). Kruxet här var att du var tvungen att spara lika mycket som du amorterade i månaden. Effekten blev visserligen att du, vid ett lån på säg 2 miljoner kronor, efter lånetidens slut var skuldfri och hade ett sparande på 2 miljoner kronor. Nackdelen var att det skulle "kosta" dig likviditetsmässig i runda slängar ca 35000 kr i månaden med det lånet...

Min första tanke var givetvis: "varför inte placera de pengarna i en relativt riskfri fond och hamstra avkastning under tiden?". För visst är det så!? Vi ekonomer tänker genast ut alternativkostnaden för agerandet. Och om vi kan se en positiv effekt av fondens avkastning och den ränta vi betalar för lånet, så vinner vi på det! Fullständigt fast i räntetänkandet igen.

Min tolkning är att dagens ekonomer, mig själv inkluderad, lider av brist på utbildning i frågan och får stora skälvan av ett ekonomiskt system utan ränta.

Att prissätta en människa!?

2008-02-02T11:56:00.000+01:00

Detta handlar på inget sätt om människohandel, utan om att värdera anställda i ett företag.

Det har under många år pågått en diskussion inom modern företagsekonomi om huruvida det ska gå att införa sina anställda som en tillgång i balansräkning. Tankarna bakom detta är självklart att man från företagsledningens håll vill visa omvärlden hur bra medarbetare man har och hur mycket de bidrar till att höja värdet på företaget, men frågan är _hur_ och _om_ vi moraliskt kan eller ska göra detta?

På ett grundläggande plan anser jag att det är en spännande utveckling att försöka föra in humankapital i balansräkningen. Frågan som jag direkt har ställt mig är hur detta ska göras för att det på ett objektivt sätt ska värdera de som arbetar i företaget. Det skandalomsusade Skandia utformade under 90-talet ett verktyg för att mäta just detta (Skandias IC Navigator). De ansåg att den skillnad som fanns mellan börsvärdet och det justerade egna kapitalet per definition måste gå att återfinnas någonstans.

Tanken är, enligt mig, helt rätt. Om företaget enligt bokföringen har 1000 kkr i justerat eget kapital, men börsvärdet (det samlade värdet av alla aktier som är utgivna av företaget) är värt 2000 kkr, ja då måste ju det gå att härröra 1000 kkr till något annat än de fysiska tillgångar som existerar i företaget. Att detta värde bara skulle finnas där som en psykologisk faktor skapad av en hype på börsen är ju självklart möjligt. Alla moderna börsanalytiker är idag överens om att mycket av värdet på en aktie idag är baserad på en förväntning av framtida avkastningar (dvs marknadens förväntningar på hur företaget kommer att gå). Att gå ifrån den idén till att det "övervärde" som finns faktiskt skulle kunna härröras till de arbetandes insatser i företaget anser i alla fall inte jag vara så långt. Det skulle alltså, rent teoretiskt, vara möjligt att påstå att övervärdet är marknadens förväntning på vad företagets anställda är värda.

Nu är det ju inte så enkelt att hela detta övervärde per definition skulle vara värdet av de anställda i företaget, utan en stor del kan vara varumärkesvärde, värdet av marknadsandelarna man kontrollera eller kanske möjligheterna att göra bra framtida affärer på de marknader som man har gett sig in på. Det är detta värde som man i "dagligt tal" pratar om som "goodwill".

I grund och botten handlar det alltså om att föra in detta övervärde i balansräkningen. Men när man börjar fundera på hur detta arbetet skulle gå till så är jag inte säker på att jag vill vara med längre. Visst hade det varit käckt att kunna gå in i företagets räkenskaper och se hur mycket som de anställda tillför företaget i värde och om det har förändrats under det senaste året. Men i förlängningen måste vi skapa ett styrsystem som börjar värderar enskilda människor. Hur ska vi annars kunna se det kollektiva värdet av humankapitalet?

För att kunna sjösätta detta projekt måste vi alltså förlika oss med tanken på att vi kommer att vägas, mätas och värderas inför varje löneförhandling. Göran kommer kanske inte att vara värd lika mycket som Sara. Och HUR ska vi mäta och värdera? Kanske är det bäst att inte försöka implementera detta mått i den externa redovisningen utan försöka hålla den kvar som ett mått i den interna redovisningen.