Hur man undergräver forskning inom humaniora och samhällsvetenskap

Jag tror att det svenska folket i allmänhet inte har en susning om vad som försigår bakom universitets stängda dörrar. Trots att fler och fler blir mer och mer utbildade, tynger sig med mer och mer studielån och tar längre och längre tid på sig att komma ut i arbetslivet, så har man inte en susning om vad vetenskap är.

Och hur ska man kunna veta det? Så länge som vi kan minnas, och har nertecknat, har starka professioner alltid värnat om sin egen legitimitet, sin egen mysticism och sin egen upphöjdhet över det "vanliga folket" (att i detalj gå in på dessa professioner gagnar inte detta inlägg). DN har i varje söndagsupplaga en helsida som är dedikerad vetenskapen. Men hör och häpna, för DN är vetenskap det samma som naturvetenskap. Karin Bojs, som är den vetenskapligt redaktionella personen på DN, fortsätter att presentera naturvetenskapliga upptäckter gång på gång under rubriken "vetenskap" och understödjer därmed att svenska folket missleds att tro att all vetenskap i grund och botten är naturvetenskap.

Genom DNs och Karin Bojs agerande återupplivas måttstocken mot vilken all(!) vetenskap ska mätas. Om den (vetenskapen) inte är evidensbaserad eller bevisad genom en dans av avancerade statistiska formler, ja då är det inte vetenskap. Vad det spelar för roll? Ja, i grund och botten handlar det om att legitimera varför miljoner och åter miljoner svenska (och utländska för den delen) kronor läggs på att finansiera vetenskapliga projekt. Om det är så att det svenska folket i allmänhet inleds i villfarelsen att "riktig" vetenskap är den som sker i naturvetenskaplig anda, så är konsekvensen att all annan vetenskap är "ovetenskaplig" och därmed inte värd ett ruttet lingon. Eller i alla fall inte värt att spendera pengar på. Karin Bojs och DN understödjer alltså, genom att inte vidga sina "vetenskapliga" artiklar i sin söndagsupplaga, till att försvåra legitimitetsskapande av vetenskaplig forskning inom humaniora och samhällsvetenskap.

Nu ska det i ärlighetens namn erkännas att DN har en mycket bra sektion av litteraturvetenskapliga genomgångar genom DN Kultur. Men kallar man det vetenskap? Nä, naturligtvis inte...